Решение № 2-3098/2020 2-3098/2020~М-3156/2020 М-3156/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3098/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2020 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 472 835,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 333 255,35 рублей, просроченные проценты – 113095,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17430,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9053,52 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15564,18 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым предоставлен кредит для целей развития бизнеса на срок по <дата> в сумме 1499000 рублей, под 17% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, согласно условий кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на день подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 1 472 835,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 333 255,35 рублей, просроченные проценты – 113095,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17430,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9053,52 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, представила ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате слушания дела. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правилам заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям* * *

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на развитие бизнеса в сумме 1 499 000 рублей на срок до <дата>, под 17% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1 499 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 472 835,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 333 255,35 рублей, просроченные проценты – 113095,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17430,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9053,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 472835,15 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель с <дата>, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15564,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 472 835,15 рублей (просроченный основной долг – 1 333 255,35 рублей, просроченные проценты – 113095,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17430,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9053,52 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15564,18 рублей, а всего взыскать 1 488 399 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.