Приговор № 1-18/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

№ 1 – 18/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Крестова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 20 часов 42 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе обнаруженную на улице банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №2 с находящимися на её сберегательном счёте № денежными средствами, решил тайно похищать с указанного банковского счёта деньги, принадлежащие Потерпевший №2, путём приобретения алкогольных напитков и продуктов питания.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 58 минут, используя обнаруженную банковскую карту для оплаты через терминал с технологией бесконтактного платежа в магазине, расположенном по адресу: <адрес> тайно оплачивал приобретённый товар с указанного банковского счёта денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, которые похищал следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по указанному адресу, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатил покупку денежными средствами в сумме 497 рублей и 540 рублей, а всего в сумме 1 037 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые похитил;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по указанному адресу, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатил покупку денежными средствами в сумме 614 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые похитил;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по указанному адресу, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатил покупку денежными средствами в сумме 554 рубля, принадлежащими Потерпевший №2, которые похитил;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по указанному адресу, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатил покупку денежными средствами в сумме 220 рублей и 686 рублей, а всего в сумме 906 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые похитил, а всего похитил 3 111 рублей 00 копеек.

ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред в сумме 3 111 рублей 00 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на улице он нашёл банковскую карту на имя Потерпевший №2 В этот же день, в вечернее время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он захотел спиртного и решил использовать найденную карту. С этой целью он пришёл в магазин, где приобрёл алкоголь и продукты питания, за которые расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 Кражу совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон поступило шесть смс-сообщений о списании с его банковской карты денег в сумме 540, 497, 614, 554, 220 и 686 руб., а всего в сумме 3 111 руб. Он понял, что потерял свою банковскую карту и кто-то похищает с неё деньги путём оплаты товара в магазине. После этого он обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 26-28, 32, 205);

- заявлением Потерпевший №2 о краже со счёта банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 3 111 рублей путём оплаты товара бесконтактным способом в магазине по <адрес> «Б» в <адрес> (т. 1, л.д. 5);

- протоколом выемки документов о списании денежных средств в сумме 3 111 руб. со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте, в котором ФИО1 подтвердил свои показания, указав место, время и обстоятельства кражи денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 86-93);

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ранее незнакомый ФИО1 приобретал в магазине продукты питания и алкоголь, а товар оплачивал банковской картой бесконтактным способом (т. 1, л.д. 44-45);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1, в котором Свидетель №1 подтвердила показания о том, что ФИО1 приобретал в магазине алкогольную продукцию и продукты питания, а товар оплачивал банковской картой (т. 1, л.д. 207-210);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что в магазине по <адрес> осуществляется продажа продуктов питания и алкоголя, оплата за продукцию осуществляется с помощью бесконтактного терминала, а также ведётся видеозапись покупателей, на которой зафиксировано как ФИО1 оплачивает товар банковской картой Потерпевший №2, данная видеозапись изъята (т. 1, л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов: банковской карты, выписки списания денежных средств и видеозаписи, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период 20:42 до 20:58, в магазине по <адрес> используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №2, ФИО1 оплатил продукты питания и алкоголь на общую сумму 3 111 руб. (т. 1, л.д. 55-77).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, поскольку перечисленные признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый действовал втайне от потерпевшего и с прямым умыслом, направленным на незаконное снятие с банковского счёта, путём бесконтактной технологии оплаты с платёжного терминала, денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с целью противоправного и безвозмездного завладения ими из корыстных побуждений.

Потерпевший являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имел счёт в этом банке, на котором хранились денежные средства, а также имел банковскую карту, с помощью которой осуществлял управление денежными средствами, находящимися на банковском счёте. Распоряжаясь банковской картой потерпевшего, подсудимый оплачивал товары через терминал бесконтактным способом, в результате чего денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего. Данные обстоятельства указывают о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счёта.

Преступление является оконченным, так как оплатив стоимость товара с помощью банковской карты бесконтактным способом через терминал, то есть денежными средствами, находящимися на счёте карты и принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Сумма материального ущерба, причинённого потерпевшему преступными действиями ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, справками ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего с указанием суммы, и не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства совершения кражи полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, не содержат противоречий между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 114); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок (т. 1, л.д. 137-141, 219); по месту жительства жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 143, 167, 172); в местах отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил внутреннего распорядка не допускал (т. 1, л.д. 227-228); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит, постоянного источника дохода не имеет (т. 1, л.д. 173); не женат, иждивенцев не имеет (т. 1, л.д. 165); состоит на воинском учёте (т. 1, л.д. 147); на учёте у врачей психиатра, нарколога и иных врачей, не состоит (т. 1, л.д. 145); службой судебных приставов возбуждено семь исполнительных производства о взыскании административных штрафов на общую сумму 4 200 руб., задолженность не погашена (т. 1, л.д. 149-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний в период предварительного следствия и в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего (т. 1, л.д. 206); признание вины, раскаяние в содеянном; извинения, принесённые потерпевшему и отсутствие материальных претензий от потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании подсудимый совершил кражу денег со счёта банковской карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как именно под воздействием алкоголя у подсудимого возникло желание продолжить употребление спиртного, что явилось мотивом преступления, и для этого совершить хищение денег со счёта банковской карты потерпевшего.

В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку за совершение преступления у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, степень его общественной опасности, способ совершения, корыстный умысел и мотив преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, то есть условно. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а на период испытательного срока возлагает на ФИО1 определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 21 010 рублей (т. 1, л.д. 182, 232), и судебного разбирательства в сумме 6 600 рублей, а всего в общей сумме 27 610 рублей, с которыми согласился подсудимый, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным гражданином.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выданную на хранение Потерпевший №2 (л.д. 81) и флэш-накопитель, выданный на хранение ФИО4 (л.д. 82), считать возвращёнными по принадлежности; выписку движения денежных средств по счёту № ПАО «Сбербанк» и DVD-R диск с видеозаписью оплаты товара по терминалу, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 78-79) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Крестову П.Д. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 27 610 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв