Приговор № 1-100/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

№ 1 - 100/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 21 мая 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Кочмарской О.Н., Башинской Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО1 - ФИО2, защитника - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, учащегося хххххххх класса МОБУ СОШ №№ хх ххххххх, не судимого, мера пресечения – присмотр за несовершеннолетним, проживающего по адресу: ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к ххххххх и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и, подойдя к ххххххх, выставили стекло в оконной раме веранды дома, являющегося жилищем, после чего не установленное в ходе следствия лицо через образовавшийся проём проникло внутрь веранды, открыло изнутри створку окна на кухне, через которое ФИО1 проник внутрь жилища.

Находясь в помещении дома, ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо обнаружили и затем тайно похитили принадлежащее Л. имущество: акустическую колонку (проигрыватель) марки «хххххххх» модели «хххххххх», стоимостью хххххххх рублей, USB – флэш-карту марки «хххххххх», модели «хххххххх», емкостью хххххххх Gb, стоимостью хххххххх рублей, зарядное устройство в виде USB – провода, стоимостью хххххххх рублей, с адаптером питания, стоимостью хххххххх рублей, чем причинили потерпевший Л. материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им затем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что днем хх.хх.хххх с А. гуляли в районе ххххххх, предложил А. залезть в ххххххх, так как увидел, что там есть музыкальная колонка. Они покричали возле дома, хотели выяснить, есть ли кто в доме. Затем перелезли через забор, залезли в дом через небольшое окно в веранде. А. сначала залез в веранду и открыл окно, через которое залез уже он. Прошлись по дому, искали, что взять. Увидели хозяйку и убежали из дома. Когда перелезали через забор, увидел, что А. взял колонки. Потом к нему приехали сотрудники полиции, он отдал колонки. Ранее он был в этом доме, приходил в гости к внуку потерпевшей. В отношении А. сейчас есть приговор, он осужден условно.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевшая Л. показала, что пришла с работы домой, это был хх.хх.хххх. Зашла в кухню, увидела, что окно открыто. Стала смотреть дальше, увидела, что отодвинут погреб, картошка семенная сдвинута. Из дома пропали колонки -«музыка», ранее она купила их себе на день рождения. Сейчас всё вернули, претензий к подсудимому не имеет. Если будет обвинительный приговор, то наказание для него избрать самое мягкое, жалко его, в тюрьме хорошему не научат, совершил всё по глупости.

Законный представитель подсудимого ФИО1 - ФИО2 суду пояснила:

перед потерпевшей извинились, сын всё осознал, сказал, что больше такого не повторится. Сделал для себя выводы, что совершать преступления нельзя. Сын сейчас заканчивает хххххххх классов, потом хочет получить специальность. Он каждый день в школе, со всеми в классе дружит. С сыном у неё доверительные отношения, он помогает ей по дому.

Свидетель Д., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что была получена информация о краже хх.хх.хххх из дома Л. Было установлено, что в период с 08 до 15 часов хх.хх.хххх возле её дома видели двух подростков. Проверяя данную информацию, пришел к выводу, что к совершению преступления причастен несовершеннолетний ФИО1, который знал внука Л. – С. и бывал у потерпевшей в доме. ФИО1 сознался в совершении кражи, выдал похищенное: акустическую колонку, флэш-карту, зарядное устройство. Пояснил, что проникал в дом Л. через окно веранды, выставив стекло в одной из шипок. Несмотря на информацию о том, что ФИО1 совершил преступление в соучастии с неустановленным подростком, он этот факт категорически отрицал, утверждая, что был один. Был оформлен протокол явки с повинной ФИО1, оформлялось всё в присутствии законного представителя ФИО1 – его матери ФИО2 (т.1, л.д.68-70).

Из показания свидетеля Е., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в Лесозаводском газовом участке по адресу: ххххххх. Примерно в 11:50 хх.хх.хххх пошла к складу. Проходя мимо ворот, услышала, что со стороны проезжей части ххххххх за домом № хх кто-то зовет жильцов, голос был один, детский. Через 10 минут, возвращаясь назад, обратила внимание на двух молодых парней, которые стояли примерно в 10 м от ххххххх и смотрели в сторону дома. По внешнему виду им по 10-13 лет, рост одного около 150 см, худощавый, волосы на голове темные, одет в пуховик (куртку) с капюшоном синего цвета, без головного убора. Рост второго около 140 см, плотного телосложения, волосы на голове светлые, одет в куртку темного цвета, без головного убора (т.1, л.д.62-64).

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «хххххххх» от хх.хх.хххх установлено, что хх.хх.хххх в 15 часов 15 минут от Л. по телефону поступило сообщение об обнаруженном в её жилище хищении имущества (т.1, л.д.19).

Согласно заявлению Л., потерпевшая сообщила о хищении принадлежащего ей имущества, имевшем место хх.хх.хххх в период с 08:30 до 15 часов в ее жилище по адресу: ххххххх, в результате чего ей причинен материальный ущерб (т.1, л.д.20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления – ххххххх. В ходе осмотра зафиксирован способ незаконного проникновения в жилище – через окно. Обнаружены следы рук, принадлежащие, в том числе, ФИО1 (т.1, л.д. 31-39).

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которой ФИО1 заявил о том, что хх.хх.хххх около 14 часов проник в жилище Л. и совершил кражу её имущества (т.1, л.д.104).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, находясь на месте совершения преступления по адресу: ххххххх, дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, указал место нахождения имущества Л., которое похитил. ФИО1 при попытке воспроизведения механизма проникновения в дом Л. - через форточку в окне - проникнуть не смог, так как проем значительно уже (т.1, л.д.120-134).

В силу заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, два следа пальцев рук, обнаруженные с внешней стороны окна в кухне, оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцев левой руки ФИО1 Следы пальцев рук, обнаруженные на раме форточки на веранде, оставлены не ФИО1, не Л., а иным лицом (т.1, л.д.182-184).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрено изъятое у ФИО1 имущество Л. – акустическая колонка (проигрыватель) марки «хххххххх», модели «хххххххх» в корпусе красного цвета, USB - флэш -карта марки «хххххххх», модели «хххххххх», емкостью хххххххх Gb, зарядное устройство в виде USB - провода черного цвета, с адаптером питания (т.1, л.д.144-146).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены отрезки пленки, размерами 60х35мм, 47х32мм со следами пальцев рук ФИО1, изъятыми с внешней стороны окна в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх по адресу: ххххххх (т.1, л.д.150-154).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у ФИО1 получены образцы – отпечатки пальцев и ладоней рук, которые совпали с обнаруженными на месте совершения преступления (т.1, л.д.164-165).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № хх МО МВД РФ «хххххххх», где ФИО1 выдано похищенное у Л. имущество – акустическая колонка, USB – флэш - карта, зарядное устройство в виде USB - провода с адаптером (т.1, л.д.40-44).

Копией свидетельства о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх и адресной справкой от хх.хх.хххх установлено, что Л. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ххххххх (т.1, л.д.197, т.2, л.д.12).

Справкой о стоимости похищенного имущества определен материальный ущерб потерпевшей в размере хххххххх рублей (т.1, л.д.199, 201).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, воспитывается матерью и отчимом, ранее не судим.

Свидетель Р., показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что она является классным руководителем ФИО1 Его мать ФИО2 интересуется успеваемостью сына, звонит в школу, посещает родительские собрания. Подросток прогуливал школьные занятия без уважительных причин, учится без желания. Вместе с тем окончил хххххххх класс без двоек, переведен в хххххххх класс. По характеру ФИО1 скрытен, склонен ко лжи, имеет завышенную самооценку, вспыльчив, не сдержан, не самокритичен, тяготеет к спорту, курит (т.1, л.д.65-67).

Свидетель М., показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дала аналогичные пояснения, дополнив, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «хххххххх» с хх.хх.хххх (т.1, л.д.71-74).

В соответствии с п. «б, и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольного возмещения ущерба, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса

Учитывая, что подсудимый является несовершеннолетним, на момент совершения преступления являлся 14-летнетним подростком, может быть исправлен без изоляции от общества, суд полагает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, в условиях строгого контроля, что будет способствовать перевоспитанию осужденного.

В соответствии со ст. ст.50, 131, 132 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.6 ст.88 УК РФ назначить наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ) в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, пребывания и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акустическую колонку, USB – флэш - карту, зарядное устройство с адаптером питания - оставить потерпевшей Л., отрезки пленки со следами пальцев рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шабловской А.В.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда