Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017

***

Мотивированное
решение составлено 27 марта 2017 года

№ 2-415/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости товара, поставленного покупателю по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО3 в возмещение задолженности по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № от дата стоимость товара в сумме *** руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара в период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО3 до дата осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекратила свою деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.

дата между индивидуальным предпринимателем ДИН действующей в качестве поставщика, и ответчиком, действующей в качестве покупателя, был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить мебель, а ответчик - принять товар и оплатить его. В соответствии с условиями договора индивидуальный предприниматель ДИН поставила товар ответчику на общую сумму *** руб., а ответчик приняла указанный товар, что подтверждается товарной накладной № от дата.

По условиям договора покупатель обязан был оплатить товар по следующему графику: *** руб. - не позднее дата, *** руб. - не позднее дата, *** руб. - не позднее дата. Ответчик частично оплатила товар: *** руб. - дата, *** - дата, *** руб. - дата, *** руб. - дата.

дата между индивидуальным предпринимателем ДИН и истцом был подписан договор уступки прав требований, по условиям которого право требования исполнения ответчиком обязательств уступлено индивидуальному предпринимателю ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара им /истцом/ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неустойка за несвоевременную оплату товара за период с дата по дата составила *** руб. *** коп., за период с дата по дата - *** руб. *** коп., за период с дата по дата - *** руб. *** коп., за период с дата по дата - *** руб. *** коп., за период с дата по дата - *** руб. *** коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.41).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации ответчика: <адрес> (л.д.42,43). Ответчику ФИО3 было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления (л.д.32-33). Ответчик ФИО3 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителю истца ФИО1 председательствующим в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны, о чем отобрана подписка.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, дата между индивидуальным предпринимателем ДИН и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки выставочных образцов № ВО-16, согласно п.1 которого индивидуальный предприниматель ДИН, как поставщик, взяла на себя обязательства в соответствии со спецификацией (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, в которой указываются количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена и сроки поставки, по поставке, а ФИО3, как покупатель, - по принятию и оплате в установленные сроки мебели (товара) (л.д.6-8).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.24-27).

В спецификации - приложении № к договору от дата, подписанной сторонами договора, указываются цена, количество, наименование, ассортимент поставляемого товара (л.д.9-10).

В п.19 договора № от дата и приложении № к указанному договору сторонами достигнуто соглашение о договорной неустойке, по условиям которого в случае нарушения сроков оплаты взыскивается неустойка в размере *** % от непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.11).

Во исполнение обязательств по договору поставки выставочных образцов № от дата и приложений к нему индивидуальный предприниматель ДИН на основании товарной накладной № № от дата осуществила поставку индивидуальному предпринимателю ФИО3 товара на сумму *** руб. (л.д.15-17).

В силу п.4.4. договора поставки выставочных образцов № от дата поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на следующих условиях: *** руб. на срок до дата, *** руб. на срок до дата, *** руб. на срок до дата. Покупатель вправе досрочно погасить оставшуюся сумму по договору или ее часть (л.д.6).

Как установлено судом, следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании, оплата поставленного товара произведена ФИО3 в части: *** руб. - дата, *** руб. - дата, *** руб. - дата. По состоянию на дата ответчиком ФИО3 оплата товара произведена на сумму *** руб., задолженность по оплате составила *** руб. ( *** руб. - *** руб.).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ДИН действующей в качестве кредитора, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающим в качестве нового кредитора, дата заключен договор уступки прав требования долга №, в соответствии с п.1.1. которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования исполнения обязательств контрагентом - индивидуальным предпринимателем ФИО3 по погашению задолженности и перечислению денежных средств на общую сумму *** руб. (л.д.18).

Уведомлением об уступке права требования от дата индивидуальный предприниматель ФИО3 извещена о заключении договора № от дата между индивидуальным предпринимателем ДИН и индивидуальным предпринимателем ФИО2 об уступке права требования исполнения ФИО3 обязательств по уплате денежных средств в размере *** руб. (л.д.49).

Письмом от дата индивидуальный предприниматель ФИО3 просила индивидуального предпринимателя ФИО2 рассмотреть возможность предоставления отсрочку платежа по договору поставки № от дата на сумму *** руб. (л.д.13).

Претензией № от дата (л.д.12) индивидуальным предпринимателем ФИО2 выражено требование индивидуальному предпринимателю ФИО3 о погашении задолженности по договору поставки № от дата в размере *** руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком № от дата (л.д.14).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 дата произведена оплата поставленного товара в сумме *** руб. Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в большей сумме суду не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ФИО3 перед истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет *** руб. ( *** руб. - *** руб.).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, не оспорено ответчиком ФИО3, обязательства по оплате товара в полном объеме по договору поставки выставочных образцов № от дата ею не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО3 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по договору поставки. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО3 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора поставки, договора уступки прав требования долга незаключенными, об оспаривании подписи в договоре со стороны ответчика суду также заявлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме *** руб. у суда не имеется.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп. Судом представленный расчет неустойки проверен, сумма неустойки соответствует условиям договора поставки выставочных образцов № от дата, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в иске. Представленный истцом расчет задолженности по договору в части неустойки ответчиком не оспорен.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком ФИО3 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму основного долга в размере *** руб., сумму неустойки за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом при подаче иска в суд на счет УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) оплачена государственная пошлина в сумме *** руб.

С учетом заявленной истцом цены иска - *** руб. *** коп. - размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет *** руб. *** коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3 уплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости товара, поставленного покупателю по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение задолженности по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № от дата стоимость товара в сумме 104197 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара в период с дата по дата в сумме 8431 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3452 руб. 58 коп., а всего - 116081 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 43 коп.

Решение суда является основанием для возврата истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне оплаченной по платежному поручению № от дата государственной пошлины в сумме руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***