Решение № 2А-776/2021 2А-776/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-776/2021

Дело № 2а-776/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Лонич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

9 июля 2021 года

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к административному ответчику УФССП России по Калужской области, Боровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, понуждении исправить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Калужской области, Боровскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, понуждении исправить допущенные нарушения путем возврата списанных сумм в размере 40455руб.54коп. со счета в банке на данный счет, в обоснование исковых требований сослался на то, что 27.05.2021 при получении выписки по его счету им было обнаружено списание денежных средств в сумме 40455,54руб. Данное списание произведено по исполнительному производству №-ИП от 15.03.2021. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как о возбужденном исполнительном производстве он извещен не был, в установленные сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялись, в связи с чем он был лишен возможности добровольного погашения задолженности в установленный срок.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, Боровского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, в их возражение пояснили, что 15.03.2021 на основании поступившего исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства в этот же день было направлено должнику, в нем указан срок для добровольного исполнения. Однако, в установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были. 19.05.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В силу ст.69 ч.3 Закона «Об исполнительного производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе, находящиеся на счетах. Согласно информации, полученной от кредитных организаций, на имя должника ФИО1 имелись открытые расчетные счета. В связи с чем, 19.05.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Данные постановления в установленные сроки были направлены ФИО1 Должник не принял все меры для надлежащего исполнения возникших у него обязательств, в связи с чем, в удовлетворении административного иска просили отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №671 от 10.03.2021, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги по делу 33477 от 10.03.2021 о взыскании в размере 37808,92руб. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области 15.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО8, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области соответствует предъявляемым требованиям к возбуждению исполнительного производства, предусмотренным положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

15 марта 2021г. копия данного постановления была направлена ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почты о принятии корреспонденции.

Как следует из исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии у должника счетов в банках, на которые получен ответ о наличии денежных средств на счете ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2021г. с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в сумме 2646руб.62коп.

Постановлениями от 19 мая 2021г. судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банке ВТБ, АО «Российский сельскохозяйственый банк», на сумму 40455,54руб., из которых основной долг на сумму 37808,92руб., исполнительский сбор в сумме 2646,62руб.

21 мая 2021г. копии данных постановлений были направлены ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почты о принятии корреспонденции.

10 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (часть 12 статьи 30).

Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статья 68 данного Закона об исполнительном производстве предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Боровского РОСП УФССП по Калужской области, осуществляя исполнительные действия в целях исполнения требований исполнительного документа, действовал в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и в пределах своих полномочий. Нарушений прав и законных интересов ФИО1 со стороны Боровского РОСП УФССП по Калужской области не допущено. Об обращении взыскания на денежные средства административный истец был уведомлен. Доказательств совершения судебным приставом-исполнителем неправомерных действий по обращению взыскания на денежные средства должника административным истцом не представлено. Незаконность действий (бездействия) или постановлений судебного пристава-исполнителя при принудительном исполнении требований исполнительного документа не установлена. Осуществляя данные исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий.

Вопреки доводам административного истца ФИО1 действия судебного пристава по принудительному взысканию денежных средств не привели к нарушению его прав и законных интересов, обязанного исполнить вступившее в законную силу решение о взыскании с него денежных средств.

А потому, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении административного иска к административному ответчику УФССП России по Калужской области, Боровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, понуждении вернуть денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: