Решение № 2-599/2019 2-599/2019(2-6400/2018;)~М-6699/2018 2-6400/2018 М-6699/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-599/2019

< >

дело № 2-599/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине водителя «< >» ФИО2 был поврежден его автомобиль «< >». Согласно оценке ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 145 459 рублей. Ответственность ответчика не была застрахована.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 145 459 рублей, расходы на оценку ущерба 5 200 рублей, на оплату юридических услуг 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 110 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками, истец уведомлен через представителя, просил о рассмотрении дела без личного участия. Почтовое уведомление от ответчика ФИО2, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у дома <адрес> по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения был поврежден автомобиль «< >», принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент происшествия в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключению ООО «< >» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 145 459 рублей.

Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других», суд полагает установленным размер ущерба в результате повреждения автомобиля истца без учета износа. Суд приходит к такому заключению, поскольку поврежденные кузовные детали автомобиля не являются деталями, требующими периодической замены во время эксплуатации автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплату услуг по оценке ущерба, на юридические услуги, по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 145 459 рублей, расходы на оценку ущерба 5 200 рублей, на юридические услуги 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины 4 110 рублей, а всего взыскать 164 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.