Решение № 2А-513/2018 2А-513/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-513/2018

Дело № 2а-513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 15 октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Администратором указанных взносов являлось Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное). Обязанность по уплате страховых взносов была предусмотрена у должника Законом до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Закон утратил силу. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Срок уплаты страховых взносов за 2014 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2014 год у ФИО1 имелась недоимка в размере 54 572,76 руб. В дальнейшем, данная сума недоимки была уплачена плательщиком, однако в соответствии со ст. 25 Закона за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов на указанную сумму недоимки были начислены пени в размере 8 319,43 руб., которая не была уплачена плательщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы недоимки и пени. Данное требование ФИО1 не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии: 6 375,84 руб. – пени за 2014 г.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии: 1 028,69 руб. – пени за 2014 г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования: 914,90 руб. пени за 2014 г.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела недоимка у плательщика ФИО1 страховых взносов в Пенсионный фонд РФ выявлена в 2014 г. (л.д. 10).

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №S01160090125 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вышеуказанное административное исковое заявление Налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд (л.д. 1).

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 48 НК РФ, установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно загруженности работников Инспекции в связи с большим объемом работы по обеспечению поступления налогов в бюджет не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева