Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-289/2021

27RS0015-01-2021-000426-50

Дело № 2-289/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Актив Бизнес Коллекшн» о признании незаконными действий по предоставлению информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Актив Бизнес Коллекшн» о признании незаконными действий по предоставлению информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30 июля 2020 года, на основании отчета Бюро Кредитных Историй (Объединенного кредитного бюро), ему стало известно об отражении ответчиком (ООО «Актив Бизнес Коллекшн») задолженности в их пользу в размере 11494 рубля (стр 14 отчета БКИ). С суммой долга истец не согласен, так как оплачивал по всем кредитным договорам своевременно и в полном объеме. Имея по данным БКИ задолженность пользу ответчика, с июля 2017 года не предпринято никаких законных действий по его возврату. Не согласившись с имеющимися в БКИ сведениями о задолженности истец направил ответчику (ООО «Актив Бизнес Коллекшн») претензию, однако ответ на претензию не поступил. Ответчик является правоприемником кредитных обязательств, которые истец погасил в полном размере. Пытаясь восстановить справедливость самостоятельно, истец понес финансовые потери, так как неоднократно отправлял ответчику письма, оплатил пошлину в суд, оплатил доверенность представителя. Истец потратил своё время и деньги на восстановление справедливости. Считает, что все затраты, а также моральный вред, которые все вместе он оцениваю в 15000 рублей, ответчик обязан возместить в полном объеме.

Просил: признать действия ООО «Актив Бизнес Коллекшн» по предоставлению информации в отношении ФИО2 в бюро кредитных историй незаконными и взыскать в пользу ФИО2 понесенные им расходы, а также причиненный моральный вред, а всего 15 000 рублей.

Определением от 16 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Определением от 13 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Объединенное Кредитное Бюро».

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что для передачи в бюро кредитных историй сведений о задолженности ФИО2, в соответствии с действующим, ответчик должен был получить согласие ФИО2, чего сделано не было.

Представитель ответчика ООО «Актив Бизнес Коллекшн» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду возражения на исковое заявление, в котором указано, что доводы истца, относительно того, что на дату составления искового заявления ответчик не предоставил ни одного из запрашиваемых в претензии документов являются ложными. 10.11.2020г. ответчиком был дан ответ на претензию истца, относительно требований о предоставлении документов, подтверждающих наличие долга в пользу ответчика; документов, подтверждающих образование долга в период с 01.10.2016г. (за последние 4 года); документов, подтверждающих согласие Истца от 26.06.2017г. (стр. 30 отчета); удаления несуществующей задолженности из БКИ, что подтверждается, приложенным к настоящему возражению письмом ООО «АБК» за исходящим номером 3532 от 10.11.2020г. и чеком о почтовом отправлении по адресу регистрации Истца и указанному в претензии, как адрес для ответа от 10.11.2021г. с номером почтового идентификатора 12109952086645. В своем ответе Ответчик указал, что является дочерней организацией ПАО Сбербанк (единственным Участником (учредителем) ООО «АБК» является ПАО Сбербанк), основным видом деятельности ООО «АБК» является коллекторская деятельность, комплекс мероприятий по взысканию проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем. 26.06.2017г. между ответчиком и Банком «ВТБ 24» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк «ВТБ 24» (ПАО) передает ООО «АБК» права требования по ряду кредитных договоров, включая кредитный договор с Истцом № от 25.04.2011г. (кредитная карта) в объеме и на условиях, установленных договором уступки прав требования. К ответу были приложены: копия расписки в получении банковской карты; копия Договора цессии № от 26.07.2017г.; копия выписки из акта приема-передачи к Договору Цессии № от 26.07.2017г. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответ на претензию с копиями документов был получен истцом 27.11.2020г. Доводы истца, относительно того, что с июля 2017г. ему не предъявлен иск о взыскании суммы долга по месту «получения кредита» и не предпринято никаких законных действий, чтобы вернуть имеющийся долг являются несостоятельными, поскольку судебная защита гражданских прав является правом, а не обязанностью. Требование Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ представлять источникам формирования кредитной истории в бюро кредитных историй всю имеющуюся информацию, относительно субъектов кредитных историй связано с освящением информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита) с целью повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков и никак не связано с правом на судебную защиту. Утверждение истца о том, что своими действиями ответчик порочит имя и репутацию истца, отражая в БКИ долг, которого нет, являются безосновательным, ввиду следующего. Как следует из приложенных к настоящему возражению документов между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и истцом заключен кредитный договор № от 25.04.2011г. в офертно-акцептной форме, в силу нормы статей 434, 435, 438, 441 ГК РФ, путем подачи Банку заявления на выпуск и получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24 с номером счета 40№ и выдачи кредитной карты Банком. Основные условия Кредитного договора содержатся в Анкете-Заявке, Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24, правилах предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 и тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24. Согласно Расписке в получение международной банковской карты ВТБ 24 от 31 мая 2011г. банковская карта была получена Истцом на следующих условиях кредита: сумма выданного кредита составляет 14 000 руб., процентная ставка по кредиту- 28; дата окончания платежного периода - двадцатое число месяца, следующего за отчетным, срок действия кредитной карты до апреля 2013г. Свои обязательства по возврату кредитных средств истец не выполнил. Остаток задолженности по состоянию на момент передачи прав по Договору цессии составил 11494,19 рублей, до сегодняшнего дня существующая задолженность истцом не погашена. Утверждение истца о том, что своими действиями ответчик нарушает законные права истца, как потребителя используя (отображая данные в БКИ) личные данные истца без соответствующего письменного согласия являются не действительными и противоречат имеющимся фактам. Согласно Договору цессии при передаче прав требования по кредитным договорам Банк «ВТБ 24» (ПАО) передает ООО «АБК» в полном объеме и на тех условиях все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательства. Подписывая Анкету-Заявление на выпуск и получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24, Расписку в получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24 от 31 мая 2011г. Истец согласился со всеми условиями Договора, Правилами на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, в том числе и на обработку его персональных данных для внесения информации о нем, как о должнике в БКИ. Таким образом, действия ответчика, как лица приобретшего право требования по обязательствам истца перед Банком ВТБ 24 по заключенному между ними Кредитному договору, в том числе получивший все данные истцом подписанием документов, связанных с Кредитным договором Банку согласий, являются законными. Следовательно, требования истца обязать ответчика направить в БКИ информацию об исключении из сведений в отношении обязательств истца не имеют законных правовых оснований. Требования истца о взыскании в его пользу морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, а также нарушение прав потребителя являются несостоятельными ввиду отсутствия состава правонарушения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору и отсутствия у него просроченной задолженности. Просили отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявлял, согласно представленного ответа на запрос суда, сообщил, что договор № от 25.04.2011г. заключенный между банком и ФИО2 не может быть представлен, так как указанные документы были переданы в ООО «АктивБизнесКоллекшн» в рамках заключенного сторонами договора уступки прав требования № 3577 от 26.06.2017 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное Кредитное Бюро», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (действующей в период уступки прав требований), в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения; 2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); 3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало); 4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):1) в отношении субъекта кредитной истории: а) указание места регистрации и фактического места жительства; б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия); г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства; л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях; м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита); н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом; и т.д.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требования от 26 июня 2017г. ПАО «ВТБ 24» (цедент) передает, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся в Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в котором поименована, в том числе, задолженность ФИО2 по кредитному договору от № 633/1356-0000565 в общей сумме 11494,19_рублей.

Как следует из отчета Бюро Кредитных Историй (Объединенного кредитного бюро), в отчете отражена задолженность ФИО2 в пользу ООО «Актив Бизнес Коллекшн» в размере 11494 рубля (стр 14 отчета БКИ). Не согласившись с имеющимися в БКИ сведениями о задолженности истец направил ответчику ООО «Актив Бизнес Коллекшн» претензию.

10.11.2020г. ООО «Актив Бизнес Коллекшн» дан ответ на претензию истца, относительно требований о предоставлении документов, подтверждающих наличие долга в пользу ответчика; документов, подтверждающих образование долга в период с 01.10.2016г. (за последние 4 года); документов, подтверждающих согласие Истца от 26.06.2017г. (стр. 30 отчета); удаления несуществующей задолженности из БКИ, что подтверждается, письмом ООО «АБК» за исходящим номером 3532 от 10.11.2020г., чеком о почтовом отправлении по адресу регистрации истца и указанному в претензии, как адрес для ответа от 10.11.2021г. с номером почтового идентификатора 12109952086645.

Как следует из письменных возражений ответчика, между Банком «ВТБ 24» ПАО и ФИО2 25.04.2011г. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем подачи Банку Заявления на выпуск и получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24 с номером счета 40№ и выдачи кредитной карты Банком. Основные условия Кредитного договора содержатся в Анкете-Заявке, Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24, Правилах предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 и тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24.

В судебном заседании установлено, что согласно Расписке в получение международной банковской карты ВТБ 24 от 31 мая 2011г. банковская карта была получена истцом на следующих условиях кредита: сумма выданного кредита составляет 14000 рублей., процентная ставка по кредиту 28%; дата окончания платежного периода - двадцатое число месяца, следующего за отчетным, срок действия кредитной карты до апреля 2013г.

Обязательства по предоставлению кредитной карты ПАО «ВТБ-24» исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты от 31.05.2011г.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных средств не выполнил, в результате, на момент уступки прав требований за заемщиком ФИО2 сложилась задолженность в размере 11494,19 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования № от 26.07.2017 г., приложением к договору (л.д.63)

Как указал ответчик в отзыве, подписывая Анкету-Заявление на выпуск и получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24, Расписку в получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24 от 31 мая 2011г. Истец согласился со всеми условиями Договора, Правилами на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, в том числе и на обработку его персональных данных для внесения информации о нем, как о должнике в БКИ.

Между тем, Анкета-заявление ФИО2, в которой содержатся основные условия Кредитного договора № от 25.04.2011г., в том числе согласие на передачу информации о заемщике в БКИ- ответчиком суду не представлена.

ПАО «Банк ВТБ» в ответе на запрос суда, сообщил, что договор № от 25.04.2011г. заключенный между банком и ФИО2 не может быть представлен, так как указанные документы были переданы в ООО «АктивБизнесКоллекшн» в рамках заключенного сторонами договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из дополнений к возражениям ответчика ООО АБК, анкета-заявление ФИО2, которая является составной частью кредитного договора № от 25.04.2011г. заключенного в офертно-акцептной форме, не была передана ООО «АБК», что подтверждается отсутствием данного документа в акте приема-передачи к Договору уступки прав требований № от 26.06.2017 г.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в ред. действовавшей в период заключения договора), кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В силу ч.5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в ред. действовавшей в период уступки требования), в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции действовавшей в момент уступки прав требований) лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О кредитных историях", источники формирования кредитных историй обязаны представлять в бюро кредитных историй в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, информацию, предусмотренную статьей 4 настоящего Федерального закона, о договорах займа (кредита), заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при наличии письменного указания (согласия) соответствующего субъекта кредитной истории на передачу указанной информации.

Поскольку лицо, получившее право требования по договору займа представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору, то следовательно ООО «АктивБизнесКоллекшн» обязано было представить в бюро кредитных историй информацию об истце только при наличии согласия последнего.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора, ФИО2 давал согласие на представление всей имеющейся информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении него, в бюро кредитных историй.

Поскольку в судебное заседание не представлен кредитный договор № от 25.04.2011г. заключенный в офертно-акцептной форме путем подачи Банку Заявления-анкеты на выпуск и получение международной кредитной банковской карты ВТБ 24 с номером счета 40№, а из представленной ответчиком расписки в получении международной банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита не следует, что заемщик согласен на предоставление всей имеющуейся информации, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, хотя бы в одно бюро кредитных историй, следовательно требования истца о признании действий ООО «Актив Бизнес Коллекшн» по предоставлению информации в отношении ФИО2 в бюро кредитных историй, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу, который вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, и испытывать переживания в связи с этим, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, полагаю необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца в части судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в размере понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы, в сумме 315 рублей 04 копейки ( данные расходы подтверждены документально), в полном размере, поскольку требование неимущественного характера удовлетворено в полном размере ( п.20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Требование о взыскание расходов на изготовление доверенности в размере 1700 рублей удовлетворению не подлежит, так как доверенность, выданная для представления интересов истца является общей, для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу не выдавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Актив Бизнес Коллекшн» о признании незаконными действий по предоставлению информации в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

признать действия ООО «Актив Бизнес Коллекшн» по предоставлению информации в отношении ФИО2 в бюро кредитных историй незаконными и взыскать с ООО «Актив Бизнес Коллекшн» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 315 рублей 04 копейки.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена 08.07.2021 г.