Постановление № 5-136/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-136/2026

Дело № 5-136/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2026 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 09 час. 03 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «BMW XI XDRIVE 20D» с регистрационными знаками «<номер>» и следуя в направлении <адрес>, в нарушение правил п.п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4, переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения указанного автомобиля, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, выразил согласие с протоколом об АП, просил строго не наказывать и учесть полное возмещение вреда потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО4 не явился, извещён, обеспечил явку своего представителя.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с протоколом об АП, подтвердила полное возмещение потерпевшей причинённого правонарушением вреда в размере 230 000 рублей, ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, где отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 3-4);

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с приложением в виде план-схемы места ДТП и фото-таблицей, ПОДД, где отражены обстоятельства ДТП и обстановка на месте происшествия (л.д. 22-26, 27, 28-30,31);

- объяснениями ФИО1 от <дата> и <дата>, согласно которым, он двигался на техническом исправном автомобиле «BMW XI XDRIVE 20D» по автодороге <адрес>, по 1-ой полосе вдоль правого края проезжей част, подъезжая к светофору, у которого горел запрещающий сигнал. Из-за стоящих на 2-й полосе автомобилей выскочил пешеход, он предпринимал попытки экстренного торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось. Ей оказалась несовершеннолетняя девочка, которую он отвёз в ГБУЗ МО «Жуковская больница», где ей оказали квалифицированную помощь (л.д. 52, 53-55);

- объяснениями ФИО4 от <дата> и <дата>, согласно которым, он является отцом ФИО4, со слов которой ему известно, что в день ДТП она переходила дорогу по пешеходному переходу, где её сбил автомобиль, после чего неизвестный ей мужчина отвез её в больницу и уехал (л.д. 68, 69-70);

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах ДТП с участием ФИО1, которому он явился очевидцем (л.д. 65-66);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО4 установлены повреждения: закрытая тупая травма таза: перелом правой лобковой кости со смещением отломков, краевой перелом крестца со смещением отломков, перелом левой седалищный кости без смещения отломков. Возможность причинения такого повреждения в условиях ДТП при соударении о выступающие части движущегося автомобиля исключена быть не может. Установленные повреждения, в соответствии с п. 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда и Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д. 87-100).

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1, п.п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Достоверность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является добровольное и полное возмещение причинённого вреда, оказание потерпевшей помощи непосредственно после происшествия. Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, общественная опасность совершённого им деяния, обстоятельства ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <номер>, КПП: <номер>, р/сч <номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: <номер>, корр. Счет: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стариков Е.С.