Постановление № 5-234/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-234/2019

56RS0018-01-2019-002844-28

дело № 5-234/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нигматуллина Р.Р.,

потерпевшей М.К.И,.,

представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: г. ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года в 14:05 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем MAZDA-6, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу М.К.И,., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В своих письменных объяснениях ФИО2 пояснил, 29 марта 2019 года в 14:04 часов управляя транспортным средством автомобилем MAZDA-6, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... поворачивал на зеленый сигнал светофора, не заметил пешехода М.К.И, пересекающую проезжую часть дороги. В результате чего допустил на нее наезд. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

В судебном заседании защитник ФИО2- Нигматуллин Р.Р. просил ФИО2 строго не наказывать, поскольку свою вину он признает, раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая М.К.И,. пояснила, что 29 марта 2019 года в установленное время шла по тротуару ул. ..., необходимо было перейти ул. ... на противоположную сторону. Подойдя к перекрестку, увидела красный сигнал светофора, дождалась разрешающий зеленый сигнал светофора, стала переходить дорогу. Когда осталось несколько метров до окончания дороги, то почувствовала сильный удар. От удара отлетела на проезжую часть. После произошедшего была госпитализирована. Настаивала на строгом наказании, поскольку вред ей не возмещен, а также предстоит длительное восстановление.

В судебном заседании представитель потерпевшей .... – ФИО1 позицию потерпевшей поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 29 марта 2019 года в 14:05 часов около дома №... г. Оренбурга ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем MAZDA-6, государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу М.К.И.., пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП М.К.И,. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 26 июня 2019 года у М.К.И. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29 марта 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 29 марта 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями потерпевшей ...., ее показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом от 08 апреля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей М.К.И, был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия У.Р.СБ. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом грубого нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначаемое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и целям назначения административного наказания. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 июля 2019 года №78 о возмещении издержек за проведение судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, на общую сумму согласно представленному счету в размере 2500 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Данное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением суда от 18 апреля 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей М.К.И,., для определения характера телесных повреждений и степени вреда, причиненного ее здоровью, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, которыми 26 июня 2019 года подготовлено соответствующее заключение №....

С учетом изложенного, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению судебные издержки, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возместить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (юридический адрес: <...>) ОГРН <***> ИНН <***> КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России, л/счет 20536Х30193) Отделение Оренбург р\с <***> БИК 045354001 ОКТМО 53701000

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: