Приговор № 1-478/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-478/2025

№12401009606000190

№ 1-478\25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Васюковой Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Побединского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС РСФСР, зарегистрированного: АДРЕС, пгт. Санчурск, у.Базовая, АДРЕС, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом АДРЕС по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут, ФИО1 находился на платформе остановочного пункта «Перхушково» Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: ФИО3 АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, 1-е АДРЕС, стр.3, где у него возник словесный конфликт с ФИО8, в ходе которого у ФИО1 из личной, внезапно возникшей неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой приступный умысел, ФИО1, продолжая находится на платформе остановочного пункта «Перхушково» Белорусского направления МЖД, расположенного по адресу: ФИО3 АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, 1-е АДРЕС, стр.3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 48 минут, в ходе словесного конфликта с ФИО8, продолжая испытывать к последнему внезапно возникшую личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО8 и желая их наступления, нанес последнему многочисленные удары ногами и руками по голове и телу, а именно, последовательно: удар правой рукой в лицо, удар ногой, удар ногой по ногам ФИО8, удар правой рукой, также нанес удар кулаком руки в область лица ФИО8, от чего последний упал на асфальтовое покрытие платформы остановочного пункта «Перхушково» Белорусского направления МЖД, ударившись при этом о данное покрытие головой, а ФИО1 упал на него сверху, после чего поднялся и нанес несколько ударов ногами ФИО8, который продолжал лежать на земле. В совокупности, нанесенные ФИО8 ФИО1 удары повлекли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: линейный перелом затылочной кости справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), а также закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО8 средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, с обвинением согласился, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, по указанному адресу в ходе конфликта, при изложенных обстоятельствах, нанес ФИО8 удары руками и ногами по голове и телу.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым 12.10. 2024 находился на платформе «Перхушково». Конфликт ДД.ММ.ГГГГ на станции «Перхушково» помнит плохо, в виду полученной травмы. Пояснил, что избивал мужчина, пытался защищаться. Пришел в сознание примерно ДД.ММ.ГГГГ, в больнице, с закрытой черепно-мозговой травмой, после операции «на голове»;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут с ФИО1 и знакомыми находились на платформе Перхушково Смоленского направления ФИО3 железной дороги в сторону АДРЕС. К ним подошел ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения. Она, ФИО9, пошла в магазин. Когда через 10 минут вернулась, увидела на губах ФИО8 кровь. ФИО1 пояснил, что о произошел конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на станции «Перхушково», в том числе с ФИО1, подошел ФИО8 Конфликта не видела, так как около 12 часов 00 минут ушла;

- показаниями свидетеля ФИО11, врача анестезиолога, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в ГБ № г. ФИО3 поступил неизвестный с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости, перелом нижней челюсти, ушиб грудной клетки. Осложнение – отек, дисклокация головного мозга. Проведена операция по удалению гематомы;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, фельдшеров скорой медицинской помощи в ФИО3 МО «МОССМП», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут поступил вызов от ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб» «112» на адрес: ФИО3 АДРЕС, ж/д станция «Перхушково». На ж/д станции «Перхушково» на лавочке находился мужчина в коме, у которого на голове и на лице была свежая кровь. Мужчину отвезли в Звенигородскую ГБ;

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением сообщения, выехали на территорию станции «Перхушково» Смоленского направления ФИО3 железной дороги, где, примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обратили внимание на неизвестного, который находился на лавочке в состоянии алкогольного опьянения, на лице и голове были ссадины, губы в крови. Вызван наряд скорой медицинской помощи. Мужчина госпитализирован в Горбольницу №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда на железнодорожную станцию Перхушково Смоленского направления ФИО3 железной дороги просмотрены камеры видеонаблюдения магазина Пятерочка, установлены очевидцы: ФИО1, ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована телефонограмма медсестры приемного отделения ГБ № г. ФИО3 АДРЕС «Одинцовская областная больница» о доставлении нарядом скорой медицинской помощи № неизвестного с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и комой второй степени. В ходе проведения проверки установлено, что пострадавший избит неизвестным на платформе железнодорожной станции «Перхушково» Смоленского направления ФИО3 железной дороги. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при помощи систем видеонаблюдения, установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская;

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, сотрудников полиции, согласно которым, находясь ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы узнали, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД на станции Москва-Белорусская поступила телефонограмма от медсестры ГБ г. ФИО3 № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение поступил неизвестный, ФИО8, с травмами. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ЛО МВД на станции Москва-Белорусская возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ФИО3 АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. Изъяты две пары штанов;

- показаниями свидетеля ФИО19, сотрудника полиции, согласно которым в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская находился материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО8, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ возбуждено уголовное дело. При проведении ОРМ, получена запись с камеры видеонаблюдения, с фиксацией обстоятельств драки неизвестных;

- протоколами выемки, осмотра, согласно которым у ФИО19 изъят компакт-диск с видеозаписью с обстоятельствами конфликта, который осмотрен (т.1 л.д.126-128, 130-138, 142-150, 213-221);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил обстоятельства конфликта с ФИО8 (т.2 л.д. 65-67);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на место конфликта с ФИО8 на остановочном пункте «Перхушково» Смоленского направления МЖД, в результате которого нанес многократные удары руками и ногами потерпевшему (т.2 л.д.45-49);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъяты куртка, кроссовки (т.2 л.д.35-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО8 получена венозная кровь (т.1 л.д.235-239);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС №, согласно которого на кроссовке обнаружена кровь ФИО8 (т.1 л.д.245-250);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: куртка «SUPERPOGO SPORTSWEAR», пара кроссовок. На левом кроссовке пятна бурого цвета - кровь ФИО8 (т. 1 л.д.252-257);

- заключением эксперта Бюро СМЭ Департамента Здравоохранения АДРЕС №, согласно которого ФИО8 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой левого полушария головного мозга - имеет признаки инерционной, могла образоваться в результате ударного воздействия, имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно н.б.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н); закрытый двусторонний перелом нижней челюсти - мог образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинил вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N? 194н) (т. 1 л.д.267-270);

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в реанимационное отделение бригадой № доставлен неизвестный (т. 1 л.д.35).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, существенных противоречий не содержащими, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью суд приходит, оценивая локализацию нанесенных подсудимым ударов: удары нанесены в жизненно важные органы, их силу, количество и характер телесных повреждений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, оказание помощи сестре - пенсионерке, страдающей заболеваниями, написание объяснений с изложением обстоятельств преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно материалам уголовного дела ФИО1 написал объяснения, кроме того, как следует их протоколов следственных действий, подсудимый последовательно излагал обстоятельства преступления, то есть предоставил информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, так как даны после выявления последнего органами следствия.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Адвокат Побединский В.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

осужденному ФИО1 заключение под стражу.

Вещественные доказательства, компакт диск, оставить при материалах уголовного дела, куртку «SUPERPOGO SPORTSWEAR», пара кроссовок, вернуть осужденному.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Духновская З.А.