Решение № 2-1294/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1294/2025;)~М-989/2025 М-989/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1294/2025

Дело № 2-96/2026 (2-1294/2025)

УИД: 59RS0025-01-2025-002027-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 16 января 2026 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском (в соответствии с уточненными исковыми требованиями) о взыскании с ФИО1 (ФИО3) ФИО7 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 256 621,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 698,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и ФИО1 (ФИО3) ФИО8 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 229 600 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 30% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7 457 руб., размер последнего платежа 8 248,61 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 436 202,11 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что факт заключения договора на указанных условиях признает. Оплачивала кредит 1-1,5 года, после перестала. В 2015 году и позднее ничего не платила в связи с тяжелым материальным положением. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО1 (ФИО3) ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 229 600 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 30% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7 457 руб., размер последнего платежа 8 248,61 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.

Факт заключения договора на указанных условиях и ненадлежащего его исполнения ответчиком не отрицается.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 436 202,11 руб. (л.д. 12-14, 21-22).

Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника (л.д. 11, 19).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Данных о дате направления в суд заявления о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ежемесячные платежи ответчиком должны производиться 23 числа каждого месяца равными платежами в размере 7 457 руб., размер последнего платежа 8 248,61 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть внесены 36 платежей по 7 457 руб. и один платеж 8 248,61 руб. на общую сумму 276 700,61 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, с ответчика удержано в пользу истца 348,45 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 276 700,61 – 348,45 = 276 352,16 руб.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 256 621,60 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, от удовлетворенной части исковых требований, составляет 8 698,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО10 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 256 621,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 г.

Судья Д.В.Богданов