Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-517/2021 М-517/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-750/2021

Дело № 2-750/2021

42RS0001-01-2021-001046-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

04 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор кредитования №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 274750 рублей на срок до <дата> под 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 8-2, на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

На момент передачи прав требований по кредитному договору от <дата> остаток по основному долгу составил 112891,62 рублей, по процентам – 12936,32 рублей, сумма задолженности по неустойки – 18673,1рубля.

В период с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 43,9 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 18 673,1руб. до 10 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 135784,04 руб., из которых:

112891,62 – сумма основного долга,

12892,42руб. – сумма просроченных процентов,

10 000руб. – сумма неустойки.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 784,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,68 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще. Из почтового уведомления о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации и месту последнего известного места проживания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 274750 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, не исполнял.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права по договору другому лицу без согласия заемшика.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от <дата> осуществлена реструктуризация долга, срок погашения кредита установлен 63 месяца с даты предоставления кредита, заемщику выдан новый график платежей.

Судом также установлено, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 8-2, на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

На момент передачи прав требований по кредитному договору от <дата> № остаток по основному долгу составляет 112891,62 рублей, по процентам – 12936,32 рублей, сумма задолженности по неустойки – 18673,1 рубля, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав.

В период с <дата> по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 43,9 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование кредитом, что следует из расчета истца.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки с 18673,1руб. до 10 000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ

Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 135784,04 руб., из которых:

112891,62 – сумма основного долга,

12892,42руб. – сумма просроченных процентов,

10 000руб. – сумма неустойки

Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915,68 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 11.05.2010, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 665824, <...>,

задолженность кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135784,04 руб., из которых:

112891,62 руб. – сумма основного долга,

12892,42 руб. – сумма просроченных процентов,

10 000 руб. – сумма неустойки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,68 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.