Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-572/2021 М-572/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-750/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001045-84

Производство № 2-750/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новокузнецк 07 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Тумановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональное кредитное агентство» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №... на следующих условиях: сумма займа – 100000 руб., срок займа ....... мес., оплата неустойки в размере ....... % от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. .. .. ....г. между ООО «ФИО1» и ООО «Региональное кредитное агентство» заключен договор цессии №... согласно которому ООО «ФИО1» передало, а ООО «Региональное кредитное агентство» приняло в полном объеме право требования, принадлежащие банку по договорам о потребительском кредитовании, договорам займа, в том числе право требования долга были переданы в отношении должника ФИО2. Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на .. .. ....г. перед заявителем составляет 98064,96 коп., в том числе неустойка в размере 8959,11 руб.. Ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 98064,96 руб., а также государственную пошлину в размере 3141,95 руб..

Представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3,31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по последнему известному месту регистрации (л.д.28– адресная справка), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.33,34).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО3, судебные повестки были возвращены в суд. Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном производстве, против чего не возражает истец.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. между ФИО2 и ООО «ФИО1» был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 24 месяца (до .. .. ....г.). Процентная ставка определена в п. 4 договора. Возврат заемных средств осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей (л.д. 9-11).

Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 договора) (л.д.13-14).

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату денежных средств подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность, что усматривается из расчета (л.д.6).

.. .. ....г. ООО МКК «ФИО1» уступил ООО «Региональное кредитное агентство» право требования по договорам о потребительском кредитовании, договорам займа, договорам новации вексельного обязательства в заемное, что подтверждается договором цессии №... (л.д.15-19).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно договору третьим лицам (п.21).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 договора цессии от .. .. ....г. реквизиты договоров займа, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, указаны по каждому договору отдельно в Приложении №... к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Вместе с тем, из представленного истцом Приложения №... к договору цессии №... (л.д.17-18) усматривается, что ООО «Региональное кредитное агентство» было передано право требования по договору №..., заключенному между ....... и ФИО2, сумма займа на дату заключения договора займа – 128824,66 руб. (л.д. 17 оборот), тогда как требование истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлено в рамках заключенного договора потребительского займа №... между ООО «ФИО1» и ФИО2, сумма займа 100000 руб. (л.д.9-11).

Таким образом, исходя из представленных доказательств не представляется возможным установить сумму уступаемого права требования по договору займа №..., заключенному между ООО «ФИО1» и ФИО2, объем обязательств на момент заключения договора цессии, как и в самом договоре не определен размер обязательств.

Исходя из изложенного не представляется возможным установить, что на момент совершения цессии ООО «Региональное кредитное агентство» было передано право требования взыскания задолженности с заемщика ФИО2 по договору потребительского займа №..., заключенному с ООО «ФИО1».

В представленном истцом расчете задолженности по договору потребительского займа №... (л.д.32) неустойка рассчитана, исходя из процентной ставки 0,05 %, однако, исходя из условий договора займа процентная ставка установлена в размере 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства (л.д.9 оборот).

Более того, в материалы дела не представлены доказательства, в том числе выписка Банка (первоначального кредитора) по счету о движении денежных средств в рамках договора займа, с целью установления, как эти выплаты были распределены и на погашение чего были направлены, то есть невозможно установить какие платежи и в каком размере были произведены ответчиком по указанному договору.

Учитывая изложенное, по указанным обстоятельствам не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по договору займа перед ООО «Региональное кредитное агентство», соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья В.Г. Дементьев