Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судье судебного участка № № в Железнодорожном районе г. Красноярска рассмотрено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по заявлению ПАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «ФИО7» и одновременное переименование ПАО «ФИО8» в ПАО «БИНБАНК». Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку гашения основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку гашения процентов. В этой связи просит взыскать Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части не признала, просила уменьшить размер пени и неустойки, мотивируя тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелые родители.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита по продукту «Кредитная карта» Банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование кредитом составил - 20% годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования по программе кредитования «Кредитная карта», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями выдачи кредита ФИО1 согласилась, направив кредитору заявление (оферту), которая была акцептирована Банком.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО9» задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № № в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «ФИО10» и одновременное переименование ПАО «ФИО11» в ПАО «БИНБАНК».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ года, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, размер которой ответчиком не оспаривался, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга согласно расчету, представленному истцом, который суд находит правильным и соответствующим ч.20 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите».

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за просрочку гашения основного долга, <данные изъяты> рублей за просрочку гашения процентов являются обоснованными, так как из буквального толкования индивидуальных условий кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафта к расчетной банковской карте) (п.12) следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита с процентами(в том числе, в случае, неисполнения Заемщиком обязанности по досрочному возврату с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования) начисляется неустойка в размере 0,05 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт нарушения срока возвраты суммы кредита имеет место, что не оспаривалось ответчицей, расчет размера неустойки, представленный истцом не противоречит действующему законодательству.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, учитывая период просрочки не исполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку гашения основного долга и рублей за просрочку гашения процентов до <данные изъяты> рублей, взыскав данную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей пени за просрочку гашения основного долга и за просрочку гашения процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку гашения основного долга и за просрочку гашения процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 05.05.2017 года.

Председательствующий Н.В. Туранова