Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с ФИО1 11.04.2012 г. заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 11.04.2019 г. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновением просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.2. кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 12.03.2015 г. была увеличена до 28,8% годовых. 28.01.2016 г. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, оплате штрафных санкций в срок до 02.03.2016 г., которое осталось без исполнения, задолженность по договору не погашена. По состоянию на 03.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 152 012,95 руб., в том числе, по основному долгу-115 789,44 руб., по процентам за пользование денежными средствами-36 223,51 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 240,26 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства (л.д.54,55), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение возвращено в материалы дела по истечению срока хранения (л.д.61-62).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых (л.д.9-13).

Согласно п.п.1.4.,1.5. кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи по фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита по день первого платежа по кредиту, установленного Графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д.9).

Срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком, согласно которому заемщик обязан погашать платежи не позднее 11-13-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2012 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 11.04.2019 г. (л.д. 14-15).

Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита от 10.04.2012 г. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Росгосстрах-жизнь» по Программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым случаем по которой является смерть застрахованного (л.д.19).

Согласно п.4.4. кредитного договора заемщик, подключенный к Программе страхования, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования в соответствии с действующими тарифами Банка. Оплата указанных платежей возможна только в полном объеме (частичная оплата не производится).

В соответствии с п.1.2. кредитного договора, если в течение срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно п.п. 5.1. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, ФИО1 допускала просрочки по внесению платежей, последний платеж в счет погашения долга по кредиту ею внесен 11.02.2015 г. (л.д.22-30), что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка по программе коллективного страхования заемщиков процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с 12.03.2015 г. (л.д.8).

Банк 28.01.2016 г. предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, оплате штрафных санкций в срок до 02.03.2016 г., которое осталось без исполнения, задолженность по договору не погашена (л.д.21).

На основании заявления истца и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске 24.10.2016 г.был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 5.03.2017г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

Как следует из представленного истцом расчета, на 03 марта 2016 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 152 012,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу 115 789,44 руб. (150 000 руб. (размер выданного кредита)- 34 210,56 руб. (погашено заемщиком); задолженность по процентам 36 223,51 руб. (118 099,30 руб. (начислено) – 81 875,79 руб. (погашено заемщиком) (л.д.7). Указанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора ответчиком не исполняются, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 334489 от 20.07.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4240,26 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» долг по кредитному договору в сумме 152 012 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине 4 240 рублей 26 копеек, всего 156 253 рубля 21 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Судья Настенко Т.Н.