Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. между ООО «ЗаймЭкспресс» и ФИО3 (в настоящее время ее фамилия ФИО2) был заключен договор займа на сумму 6000 руб, сроком на 15 дней, с уплатой процентов 1,8 % в день. По п. 6.1 договора уплата процентов предусмотрена до полного погашения заемщиком обязательства.

Ответчик выплатила в счет погашения процентов ../../.... г. лишь сумму 540 руб, в остальной части обязательство не исполнила.

Согласно расчета, с ../../.... г. по ../../.... г. за 1103 дня сумма процентов составляет 6000 руб * 1,8 в день * 1103 дня = 119124 руб.

К взысканию 119124 руб – 540 руб (выплачено) = 118584 руб.

По договору цессии от ../../.... г. права кредитора по указанному договору займа от ООО «ЗаймЭкспресс» перешли к истцу.

В соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа: основной долг 6000 руб, проценты за пользование суммой займа с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 118584 руб и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691 руб.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,25).

Ответчик ФИО2 (добрачная фамилия которой ФИО3) (л.д.20,30,32) иск признала лишь в части основного долга в размере 6000 руб, в остальной части не признала, заключение договора займа от ../../.... г. подтвердила. Неисполнение обязательства по договору объясняет материальными затруднениями, наличием на иждивении несовершеннолетних детей. Просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Начисленную сумму процентов считает слишком большой.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного суду письменного договора займа, от ../../.... г., расходного кассового ордера, ООО «ЗаймЭкспресс» предоставил ФИО3 (в настоящее время ее фамилия ФИО2) сумму займа 6000 руб, сроком до ../../.... г., с уплатой процентов на сумму займа 1,8 % в день, что составляет 657 % годовых. По п. 6.1 договора уплата процентов предусмотрена до полного погашения заемщиком обязательства (л.д.7-9).

Ответчик выплатила в счет погашения процентов ../../.... г. лишь сумму 540 руб, согласно очередности гашений установленной п. 3.3. договора, в остальной части обязательство не исполнила.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения заемщиком обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах сумма займа и начисленные за требуемый период проценты на сумму займа подлежат взысканию судом.

Согласно правильного расчета истца, с ../../.... г. по ../../.... г. за 1103 дня сумма процентов составляет 6000 руб * 1,8 в день * 1103 дня = 119124 руб.

К взысканию 119124 руб – 540 руб (выплачено) = 118584 руб.

Иск предъявлен надлежащим лицом.

По договору цессии от ../../.... г. права кредитора по указанному договору займа от ООО «ЗаймЭкспресс» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, перешли к истцу, о чем заемщику письменно сообщалось (л.д.12-14). Для уступки согласия заемщика не требовалось. При этом такое согласие в договоре займа ответчик давала (п.8.1)

Ответчик, подтвердила как заключение договора займа, так и его неисполнение.

Условий договора заемщик не выполнила, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время заимодавцу не уплатила, проценты не выплатила.

С учетом даты заключения договора и ст. 4 п.1 Гражданского кодекса РФ, установленных законом оснований для уменьшения суммы начисленных процентов кратно размеру основного долга суд не усматривает, с таким размером процентов заемщик при заключении договора согласилась, сделку не оспорила.

Правило ст. 333 п.1 Гражданского кодекса РФ применению не подлежит, поскольку требование о взыскании неустойки не заявлено, а проценты на сумму займа неустойкой не являются и по этой норме закона судами не уменьшаются.

Материальные затруднения ответчика, наличие иждивенцев, основанием к отказу в иске не являются.

Истечение срока договора не освобождает заемщика от уплаты процентов на сумму займа, как правильно указал истец.

В порядке ст. 56 ГПК РФ требования истца и представленные им доказательства ответчик не опровергла.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 809 п.1, 810 п.1, 811 п.1 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа за требуемый период, обоснованно и подлежит удовлетворению в общей сумме 124584 руб (6000 руб +118584 руб).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями в размере 3691 руб 68 коп (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ../../.... г. в размере 124584 рубля, из которых сумма основного долга 6000 рублей, проценты по договору займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 118584 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 68 коп, а всего взыскать 128275 рублей 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов