Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-313/2020

№ 2-313/2020

УИД 10RS0010-01-2020-000452-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 июля 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в адрес истца поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты, оферта была фактически акцептирована Банком путём выдачи кредитной карты № на сумму 150 000 руб. под 19 % годовых (эмиссионный контракт №). В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 241 418,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 213 891,49 руб., просроченные проценты - 20 210,51 руб., неустойка - 6566,17 руб., комиссия - 750 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 241 418,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5614,18 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в адрес ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты, оферта была фактически акцептирована Банком путём выдачи кредитной карты № на сумму 150 000 рублей под 19 % годовых (эмиссионный контракт №-№). Полная стоимость кредита составила 20,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Согласно п. 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты держатель определяет самостоятельно с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт карты, указанных в п. 3.7 Условий.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 241 418,17 руб., судебных расходов 2807,09 руб. был отменён по заявлению ФИО1

Факт нарушения обязательств со стороны заёмщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 241 418,17 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 213 891,49 руб., просроченные проценты - 20 210,51 руб., неустойка - 6566,17 руб., комиссия - 750 руб.

При таких обстоятельствах, с учётом обозначенных норм права, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 241 418,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5614,18 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 241 418,17 руб. (двести сорок одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 17 копеек), судебные расходы в размере 5614,18 руб. (пять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 18 копеек).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

....