Приговор № 1-563/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего удостоверение № 389, ордер № 009598 от 26 октября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, двигался по дворовой территории <адрес>, а именно: двигаясь задним ходом, выехал с места парковки на внутридворовой проезд, осуществляя движение в направлении проезжей части <адрес>.

Двигаясь в данном направлении в указанный период времени, водитель ФИО1, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно: требования пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, двигаясь у <адрес>, не убедился в безопасности данного маневра и не прибег к помощи других лиц, создавая своими действиями опасность для движения, вследствие чего, в указанный период времени при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по внутридворовой территории <адрес>.

В результате противоправных действий водителя ФИО1 телесные повреждения получила пешеход ФИО2, которая с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в медицинское учреждение, где от полученных телесных повреждений скончалась 20 августа 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения:

а) тупая травма живота: кровоизлияние в мышцы передней брюшной стенки вдольправой реберной дуги, разрыв капсулы и ткани правой доли печени, кровоизлияние вбрыжейку поперечно-ободочной кишки, разрыв двух мелких вен брыжейки (по клиническимданным). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета с местомприложения травмирующей силы в области передней брюшной стенки справа, направлениедействующей силы справа налево и спереди назад, квалифицируется как тяжкий вредздоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи снаступлением смерти потерпевшей. (Пункт 6.1.16 приложение к Приказу № 194н МЗ СР РФот 24 апреля 2008 года).

б) закрытая черепно-лицевая травма кровоподтек на веках правого глаза скровоизлиянием в белочную оболочку, ссадина на спинке носа, ссадина на переходной каймеверхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани лица справа, очаговое темно-красноекровоизлияние на слизистой оболочке альвеолярного отростка правой верхнечелюстнойкости, в проекции тела нижней челюсти, в поднижнечелюстной области и на коже нижнейгубы кровоподтек с ушибленой раной на его фоне в проекции тела нижней челюсти справа,кровоизлияние в мягкие ткани лица справа, оскольчатые переломы правой скуловой иверхнечелюстной костей, острая пластинчатая субдуральная гематома по выпуклойповерхности левых теменной и затылочной долей, субарахноидальные кровоизлияния повыпуклой поверхности левых теменной и затылочной долей, по выпуклой поверхности правой лобной доли. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета имевшего в следообразующей части преобладающую неровную поверхность с местом приложения травмирующей силы в область правой половины лица направление действующей силы спереди назад и справа налево. Данная травма при жизни квалифицировалась бы как средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель) и не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. (Пункт 7.1 приложение к Приказу № 194н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года).

в) кровоизлияние в мягкие ткани нижней трети левого предплечья; кровоподтек на правой нижней конечности в проекции коленного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с преобладающей травмирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети, направление действующей силы от задней к передней его поверхности, место приложения травмирующей силы по передней поверхности правой нижней конечности в проекции коленного сустава, направление действующей силы спереди назад. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей. (Пункт 9, приложение к Приказу № 194н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года).

2. Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы живота с разрывом капсулы и ткани правой доли печени, разрывом двух мелких вен брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Действия водителя ФИО1 и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, суд принимает во внимание характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также то обстоятельство, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, не является для подсудимого профессией.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых