Решение № 2-600/2018 2-600/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-600/2018

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2018 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2015 года в размере 667885 рублей 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9878 рублей 85 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26 октября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 441376 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

По состоянию на 20 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляла 667885 рублей 44 коп., из которых 417623 рубля 79 коп. - задолженность по основному долгу, 204261 рубль 65 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 46000 рублей 00 коп.- задолженность по неустойке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также сообщила о том, что с заявленной истцом ПАО КБ «Восточный» суммой задолженности она согласна, но начисленную сумму процентов считает завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2015 года ответчик ФИО1 посредством направления заявления-оферты заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 441376 рублей 00 коп., под 24,9 годовых, на срок до 26 октября 2012 года. Акцептованным заявлением–офертой ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно 26 числа каждого месяца платежи по кредитному договору в размере по 12934 рубля 00 коп., которые в том числе включали сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, сумму платы за присоединение к программе страхования. В соответствии с п. 8 этого заявления, погашения кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Заявление клиента – ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанное им, содержит указание на то, что он, как заемщик, ознакомлен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», а также Тарифами банка, что подтверждается ее подписями.

При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, также согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства в виде заключения договора страхования. Ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 441376 рублей 00 коп., которые заемщик получила.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 20-21).

Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производила не в полном объеме и не регулярно, а с марта 2016 года вообще не производит платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16).

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 667885 рублей 44 коп., из которых 417623 рубля 79 коп. - задолженность по основному долгу, 204261 рубль 65 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 46000 рублей 00 коп.- задолженность по неустойке, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д. 17-19).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств и мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о завышенном размере процентов, подготовленным истцом, так как никаких доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, в том числе по начислению процентов и неустойки, как и контррасчет, ответчиком суду не представлено.

Данное утверждение о завышенном размере процентов суд не может принять и в качестве заявления о снижении размера начисленной неустойки. Учитывая длительность нарушения ответчиком условий договора, отсутствие фактических данных о наличии у ответчика обстоятельств, препятствующих исполнению ею обязательств по данному договору, у суда также отсутствуют основания для вывода о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в размере 667885 рублей 44 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9878 рублей 85 коп. ((667885,44-200000,00)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору, рассчитанную на 20 марта 2018 года в размере 667885 рублей 44 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9878 рублей 85 коп., а всего 677764 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский