Апелляционное постановление № 10-41/2019 1-17/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 10-41/2019

Мировой судья Шамсутдинова Н.А. Дело №1-17/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 16 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой А.П.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

прокурора - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

осужденного Шумихина С.Е.,

его защитника - адвоката Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 22 июля 2019 года, которым:

Шумихин С. Е., < данные изъяты > признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Шумихин С.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Шумихина С.Е. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл.40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив назначенный срок наказания. В дополнении осужденный просит учесть его состояние здоровья и наличие малолетних детей, указывая, что судом не проверена стоимость похищенного, просит суд переквалифицировать содеянное по ст.158.1 УК РФ. Адвокат поддержал доводы осужденного.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается. В судебном задержании Шумихин поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал ходатайство Шумихина, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

С доводами апелляционной жалобы осужденного апелляционная инстанция согласиться не может. Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о его личности, влияния наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья осужденного, явки с повинной, помощь несовершеннолетним детям.

Суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Шумихиным преступления в условиях рецидива, поскольку последним совершено умышленное

преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости по приговору от 28.01.2016 за преступления средней тяжести.

Вид назначенного наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Обоснованно суд определил для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шумихину исправительную колонию строгого режима, как лицу совершившему преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшему лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22 июля 2019 года в отношении Шумихина С. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Судья А.П. Иванова