Решение № 12-174/2024 12-7/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 12-174/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 23 января 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркина А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <дата> в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО3, применив физическую силу, нанес последней один удар рукой в область грудной клетки, не повлекший последствий, указанный в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, но причинили ФИО3 физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что виновным в произошедшей ситуации себя не считает, поскольку не был инициатором конфликта. Из приобщённой к материалам дела видеозаписи следует, что конфликтная ситуация спровоцирована потерпевшими, которые нецензурно выражались в его адрес и вели себя агрессивно. Указывает, что в конфликте старался удержать девушку и успокоить.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить. На вопросы представителя потерпевшей пояснил, что после конфликта у него каких-либо повреждений не было.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отказалась от участия в судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку все приводимые доводы были предметом рассмотрения мировым судьёй. Потерпевшая инициатором конфликта не была. ФИО14 перекрыл их (Нетребских) автомобиль, и в течение 30-40 минут они не могли установить, кому принадлежит транспортное средство. Затем спустились ФИО14, и в ходе разговора стали толкать Нетребского, а Нетребскую ФИО14, взяв за куртку, раскрутил и оттолкнул, от чего последняя упала на асфальт и ударилась. На просьбы перепарковать автомобиль ФИО14 не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель ФИО5, которая приходится бабушкой ФИО1, суду показала, что <дата> у её внука - ФИО1 и сына - ФИО6 произошёл конфликт с Нетребскими, в ходе которого последние оскорбляли нецензурными словами её внука и сына, разорвали одежду. Сын и внук лишь оборонялись. Непосредственным очевидцем конфликта не была, наблюдала за происходящим с балкона.

Свидетель ФИО7, который является другом ФИО6, охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения постановлением мирового судьи к административной ответственности ФИО1 послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: <дата> в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО3, применив физическую силу, нанес последней один удар рукой в область грудной клетки, не повлекший последствий, указанный в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния, но причинили ФИО3 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>;

- заявлением ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> от <дата>;

- опросом ФИО3 от <дата>;

- опросом ФИО8 от <дата>;

- опросом ФИО9 от <дата>;

- опросом ФИО10 от <дата>;

- опросом ФИО3 от <дата>;

- опросом ФИО11 от <дата>;

- опросом ФИО6 от <дата>;

- опросом ФИО1 от <дата>;

- копией медицинской карты ФИО3;

- медицинской справкой на имя ФИО3 от <дата>, согласно которой ФИО3 поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки»;

- видеозаписью.

Установлено, что <дата> ФИО3 обратилась в медицинское учреждение, где установлен ушиб грудной клетки.

Показания свидетеля ФИО12 суд во внимание не принимает, поскольку свидетель непосредственным очевидцем происходящих событий не была. Показания указанного свидетеля основаны на неполной осведомлённости о нанесении ударов потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьёй не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 261 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая изложенные доказательства, суд, вопреки доводам жалобы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.2611 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинив потерпевшей физическую боль. В связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что конфликтная ситуация спровоцирована поведением потерпевшей, не является правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшей, а лишь удерживал ФИО3, объективными данными не подтверждаются, а наоборот, опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью и показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьёй.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.301 - 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.3012 – 3019Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Маркина