Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 166 270 рублей 79 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 50000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей 00 копеек, мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей, срок возврата кредита до (дата), процентная ставка 23,9% годовых. В соответствии с п.1.4 кредитного договора. заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.5 кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в п.2.4 кредитного договора. (дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату кредита не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 510 532 рубля 74 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 394261,95 рублей. С учетом принципов соразмерности и достаточности взыскиваемой неустойки, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей. (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до (дата) Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна частично, просит применить положения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что (дата) приказом Банка России №№ у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (дата) между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№1, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей (кредит на потребительские цели), на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.1.3 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №). Согласно п.3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие на своем текущем счете, указанном в п.2.4 кредитного договора, денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, заемщик подтверждает, что предварительно был ознакомлен и согласен с условиями (текстом) заключаемого кредитного договора, в том числе с размером полной стоимости кредита, указанной в графике погашения кредита. Все условия, предусмотренные договором, заемщику понятны, и с ним согласованы. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от (дата) Однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, (дата) истцом ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 510 532 рубля 74 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 394261,95 рублей. Истец, снизив размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 270 рублей 79 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 50000,00 рублей. Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиком. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей. Размер требуемой ко взысканию суммы пени в размере 50 000 рублей 00 копеек суд полагает необходимым взыскать в размере 25 000 рублей по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком ФИО1 заявлено о применении ст.333 ГК РФ относительно размера пени, поскольку ответчик считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до 25 000 рублей. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 141 270 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 525 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 141 270 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 57555,05 рублей; задолженность по просроченным процентам – 58715,74 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 25 000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области. В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2019 года. Судья: Н.Н.Кривенцова 6 Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-370/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |