Приговор № 1-119/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., при секретарях судебного заседания Лысенковой Ю.Ю., Бежуновой Я.В., с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого района г.Брянска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников, адвокатов Кострыкина А.А., Рудаковой Ю.А.,

представивших удостоверения, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на территории Бежицкого района г.Брянска при достоверно неустановленных обстоятельствах, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, незаконно, без цели сбыта умышленно приобрел путем присвоения найденное на земле наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,374 грамма, то есть в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО3 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции №, расположенного возле <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом К. находились около <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре, в левом кармане куртки сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством. Наркотики он не употребляет, данное наркотическое средство ему не принадлежит, откуда оно оказалось в его кармане, не знает, предположил, что наркотическое средство ему могли подбросить сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут возле <адрес> он заметил, как молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО3, что-то искал на земле. Предположив, что он отыскивает «закладку» с наркотическим средством, сообщил об этом в дежурную часть. На место прибыли сотрудники полиции К.. и Ф. После проверки документов передал их ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых в левом кармане его куртки был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный замком, содержащий сыпучее кристаллическое вещество белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что посчитал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее принимал, поэтому решил оставить его себе, для личного употребления.

Свидетель К. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ф. находился на службе в <адрес>. Около 23 часов по указанию руководства прибыли к дому <адрес>, где находился Б. и ФИО3, который затем был препровожден в стационарный пункт полиции №, расположенный возле <адрес>. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Со слов Ф., Б., ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф., полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с К. находился на службе в <адрес>. Около 23 часов прибыли к дому <адрес>, где находился Б. и ФИО3 Последний был доставлен на стационарный пункт полиции №, расположенный возле <адрес>. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, внутри - пакет с веществом белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что обнаружил данный сверток у <адрес>, предположил, что там находится наркотическое средство, которое он ранее принимал, поэтому решил оставить его себе.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К., около 00 часов с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее неизвестным ему молодым человеком присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего в нижнем переднем левом кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был изъят и упакован.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в переднем левом кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный замком с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, который впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством.

Как следует из заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,374 грамма (на исследование израсходовано 0,010 грамма).

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний свидетелей обвинения, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полны, логичны, последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора ФИО3 не выявлено, в связи, с чем суд кладет их в основу приговора.

Проведенное по делу экспертное исследование соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Вышеуказанное заключение эксперта, принятое судом в качестве доказательства виновности подсудимого, является полным, научно-обоснованным, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим специальное образование и значительный стаж экспертной работы. Дополняет другие доказательства, не противоречит им.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, ему подброшено суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты, с целью избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Б., К. К. об обнаружении и изъятии у ФИО3 свертка с наркотическим средством непосредственно в ходе личного досмотра последнего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Исходя из совокупности исследованных доказательств (показаний свидетелей, подсудимого), суд считает необходимым уточнить время и место приобретения ФИО3 наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина дня, в <адрес>.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, квалифицирует действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,374 грамм, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 <данные изъяты>. ФИО3 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. <данные изъяты>

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО3 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его фактические обстоятельства; данные, характеризующие личность ФИО3, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи по назначению, на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным, суд не находит, поскольку он трудоспособен, находится в молодом возрасте и не имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,364 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В.Кравцова