Приговор № 1-30/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Давыденко Г.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2018 (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Телец», инвалида 3 группы, невоеннообязанного имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года ФИО1 решил заняться заготовкой древесины в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>, с целью ее дальнейшей переработки и строительства жилого дома для рабочих ООО «Телец» и обратился к руководителю КГБУ «Саянское лесничество» Т.В.Н., с просьбой отвести ему участок для заготовки древесины в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

ФИО1 от своего имени и от имени жителей <адрес> – Г.С.Н., Г.В.В., Д.В.С. предоставил в КГБУ «Саянское лесничество» документы необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, для отопления жилых домов в объеме 25 м3 деревьев породы береза по каждому договору, А.Л.Д. предоставила ФИО1 договор купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, для отопления жилого дома и хозяйственных построек в объеме 25 м3 деревьев породы береза.

По представленным ФИО1 документам ДД.ММ.ГГГГ между ним и КГБУ «Саянское лесничество» были заключены договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд:

№ для заготовки древесины породы береза в объеме 25 м3, на делянке № лесосеки 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

№ для заготовки древесины породы береза в объеме 25 м3, на делянке № лесосеки 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

№ для заготовки древесины породы береза в объеме 25 м3, на делянке № лесосеки 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

№ для заготовки древесины породы береза в объеме 25 м3, на делянке № лесосеки 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

№ для заготовки древесины породы береза в объеме 25 м3, на делянке № лесосеки 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>.

С целью незаконной рубки деревьев хвойных пород ФИО1, не дожидаясь отвода представителями КГБУ «Саянское лесничество», в натуре предназначенных в рубку делянок, ДД.ММ.ГГГГ предложил сезонным рабочим ООО «Телец»- О.А.М., П.В.А. и постоянному рабочему ООО «Телец» О.А.М. за денежное вознаграждение, совершить рубку деревьев хвойных пород в лесосеке 60, расположенной в Агинском участковом сельском лесничестве обхода земель совхоза «Восход» квартал 2, выдел <адрес>, убедив их в том, что разрешительные документы на спиливание деревьев у него имеются.

В период с 10 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, и с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, правил заготовки древесины в лесах РФ, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минприроды России, находясь в обходе земель совхоза «Восход» квартал № выдел № Агинского участкового сельского лесничества <адрес>, незаконно вырубил 31 дерево породы ель общим объемом 18,33 м3 и 10 деревьев породы лиственница общим объемом 3,5 м3.

В результате действий ФИО1 незаконно вырублено 31 дерево породы ель общим объемом 18,33 м3 и 10 деревьев породы лиственница общим объемом 3,5 м3, в результате чего причинен материальный ущерб лесному фонду РФ, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 350 рублей 00 копеек, который является крупным, поскольку превышает 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что работниками Саянского лесничества допущены ошибки и халатность при отводе лесосеки, в которой он производил заготовку древесины. Так в таксационных документах лесосеки вообще не указано наличие в лесном массиве отдельно стоящих деревьев хвойной породы, а значит они не существуют. При выдаче ему лесобилетов в договорах указана сплошная вырубка деревьев, что подразумевает вырубку всех имеющихся деревье на площади лесосеки, в договорах на заготовку древесины отсутствует запрещение вырубать деревья хвойной породы. Факт рубки деревьев породы ель и лиственница в количестве, указанном в обвинительном заключении, и размер ущерба не отрицал, считает, что при отводе ему лесосеки лесниками допущено разгильдяйство лесниками. Гражданский иск не признал по тем же основаниям.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением руководителя КГБУ «Саянское лесничество» Т.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о факте незаконной рубки, обнаруженной в обходе земель совхоза «Восход» квартал № выдел № Агинского участкового сельского лесничества <адрес> (том 1 л.д. 11).

Сообщением о лесонарушении №, расчетами ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых объем незаконной рубки деревьев обнаруженной в обходе земель совхоза «Восход» квартал № выдел № Агинского участкового сельского лесничества <адрес> составляет: породы ель 31 дерево общим объемом 18,33 м3 и породы лиственница 10 деревьев общим объемом 3,5 м3., материальный ущерб причинен в сумме 106350 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.12-17).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколом допроса и протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства <адрес> Б.У.С. - ведущего специалиста отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства <адрес>, подтверждается, что в результате незаконной вырубки в обходе земель совхоза «Восход» квартал № выдел № Агинского участкового сельского лесничества <адрес>, вырублено деревьев породы ель 31 дерево общим объемом 18,33 м3 и породы лиственница 10 деревьев общим объемом 3,5 м3., чем причинен Лесному Фонду РФ материальный ущерб причинен в сумме 106350 рублей 00 копеек, который является крупным, подтвердила правильность расчетов ущерба лесному фонду (том 1 л.д.107-108), (том 1 л.д.112-114).

Свидетель О.А.М. в судебном заседании показал, что по договору он работает у ФИО1 в ООО «Телец», в начале февраля 2017 года ФИО1 предложил подработать на заготовке древесины, сказал, что у него имеются документы на проведение сплошной рубки деревьев в лесосеке расположенной вблизи <адрес>, пояснил, что лес рубят на дрова. В лесосеке ФИО1 привезенной с собой бензопилой «Урал» спиливал деревья березу, ель и лиственницу, срубленные деревья были в основном береза, П.В.А. обрубал сучки, брат А на тракторе Беларусь принадлежащим Яровому, вытаскивал хлысты на плотбище, где он бензопилой «Штиль», принадлежащей ФИО1, раскрыжевывал деревья, деревья вывезли в <адрес> к дому Ярового. На третий день работы приехали сотрудники полиции, заготовка леса была прекращена.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля О.А.М., в котором он дал показания аналогичные показаниям О.А.М. (том 1 л.д. 230-232).

Свидетель П.В.А. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям О.А.М. (том 1 л.д. 224-226).

Свидетели Г.В.В., Г.С.Н., Д.В.И. в судебном заседании показали, что в январе 2017 года каждый выдал доверенность ФИО1 для заключения договора купли продажи лесных насаждений для отопления жилых домов в объеме 25 куб.м. Впоследствии ФИО1 привез 25 куб.м древесины породы береза в чурках.

Свидетель А.Л.Д. показала суду, что оформила лесобилет в КГБУ «Саянское лесничество» на заготовку дров березы и передала документы в январе 2018 года брату ФИО1 для осуществления заготовки дров с целью отопления.

В судебном заседании свидетель В.А.В. - инженер охраны и защиты леса КГБУ «Саянское лесничество» показал, что в соответствии с установленным порядком для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, заявление в письменной форме подается гражданином по месту своего жительства в краевое государственное казенное учреждение в области лесных отношений. Передача лесных насаждений гражданину производится по форме акта приема-передачи лесных насаждений, после перечисления им платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и представления документов, подтверждающих оплату. После подписания акта приема передачи представитель лесничества выезжает с лицом заключившим договор на местность в лесосеку, где производит натуральный отвод пород деревьев подлежащих рубке, путем измерения диаметра каждого дерева, мерной линейкой конструкции ФИО2. Обмер диаметра производится в целях определения объема заготавливаемой древесины. Подписание акта приема передачи еще не означает дачу разрешения на производство рубки, так как сотрудник лесничества должен на местности определить какое количество деревьев и каких пород нужно спилить для того, что бы не превысить лимит кубатуры отведенной договором. Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в частности с нарушением породного или возрастного состава деревьев.

В судебном заседании свидетель Г.Г.И. - мастер леса КГБУ «Саянское лесничество» показал, что а августе 2016 года он совместно с ФИО1 выезжали в лесной массив расположенный вблизи <адрес> для осмотра лесного массива. Затем он сверил данные с данными лесоустройства. Возраст лесных пород соответствовал возрасту рубки, о чем он сообщил лесничему ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции участвовал в осмотре лесосеки расположенной в квартале 2 выдел 13 обхода земель совхоза «Восход». В данном месте расположена лесосека № отведенная для заготовки древесины гражданам для собственных нужд. ФИО1 имел право на заготовку древесины в делянах 2,3,4,5,6. Нумерация делян начинается с квартального столба № и идет полосой по направлению к квартальному столбу №. При осмотре установлено, что деляны с 1 по 9 не выпилены. Рядом с квартальным столбом № по направлению к квартальному столбу № слева обнаружены следы заготовки деревьев породы ель и лиственница и порубочные остатки.

Свидетель Д.Е.М. - лесничий Агинского сельского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» суду показал, что для предоставления жителям Унерского сельсовета древесины для заготовки по договорам купли продажи древесины для собственных нужд, в Агинском участковом лесничестве, обхода земель колхоза «Восход» квартал 2, выдел 13 отведена лесосека площадью 16,7 гектар. Согласно породного состава в лесосеке произрастают деревья породы береза, также встречаются деревья хвойных пород - ель и лиственница. Участки для заготовки древесины отводятся по порядку, чтобы избежать путаницы. Впоследствии в январе 2017 года в КГБУ Саянское лесничество обратился ФИО1 с заявлением о заключении с ним договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, в частности для отопления дома. ФИО1 предоставил четыре доверенности на заключение договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, и иные документы. По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключено пять договоров купли продажи лесных для собственных нужд №,54,55,56,57. Яровой забрал в лесничестве документы, но в дальнейшем на местность он с Яровым не выезжал и границы делян в лесосеки, отводимые ФИО1, на местности не показывал. Он не разрешал ФИО1 спиливать деревья хвойных пород. В феврале 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что за <адрес> произошла незаконная рубка деревьев. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования лесных насаждений в Агинском сельском лесничестве обхода совхоза «Восход» квартал 2 выдел 13, им был выявлен факт незаконной порубки деревьев. В месте порубки были спилены 10 деревьев породы лиственница и 31 дерево породы ель, составлен протокол о лесонарушении. Все пни измерены мерной вилкой конструкции «ФИО2», зафиксированы краской и внесены в перечетную ведомость. По полученным результатам произведен расчет объема незаконной заготовленной древесины. Место для заготовки Яровому древесины породы березы было отведено в лесосеке в другом месте, а не на месте незаконной вырубки деревьев породы береза и деревьев хвойных пород.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между ФИО1 и Д.Е.М. следует, что ФИО1 подтвердил показания Д.Е.М. (том 2 л.д.11-13).

Свидетель Т.В.Н. – руководитель КГБУ «Саянское лесничество» суду показал, что согласно договоров купли продажи лесных насаждений ФИО1 отводилась древесина породы береза с целью рубки на дрова. При заключении договора у него с Яровым разговора о разрешении пилить ему деревья хвойных пород не было. Сплошная вырубка означает вырубки только деревьев породы береза предусмотренного договором объема. В договоре установлен запрет на вырубку деревьев других пород.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.А. - участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Ирбейский» показал, что в феврале 2017 года проводились рейдовые мероприятия направленные на выявление фактов незаконных порубок деревьев, на лесосеке за <адрес> находился ФИО1 и рабочие, имелись спиленные хвойные деревья, пни деревьев хвойных пород, Яровой предъявил договор купли продажи лесных насаждений на заготовку древесины породы береза. На плотбище лежала хвойная древесина в шестиметровых сортиментах. ДД.ММ.ГГГГ он с представителем лесничества Г.Г.И. участвовал в осмотре лесосеки где Яровой заготавливал древесину. Они дошли до квартального столба №, но следов заготовки древесины не обнаружили. От квартального столба № имелись пни от спиленных деревьев хвойных пород, именно здесь около квартального столба № Яровой и готовил древесину в феврале 2017 года.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля В.Е.В. - оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Ирбейский аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А. (том 1 л.д. 246-247).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения незаконной рубки деревьев является- квартал 2 выдел 13 обхода земель совхоза «Восход» Агинского сельского участкового лесничества. В ходе осмотра установлено, что местность доступна для любого вида транспорта, на месте рубки произрастают деревья породы береза, лиственница, ель обнаружена деляна, на которой спилено 31 дерево породы ель и 10 деревьев породы лиственница (Том 1 л.д. 20-52).

Материалами уголовного дела документально подтвержден факт незаконной рубки деревьев хвойных пород, в том числе протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении выемки в КГБУ «Саянское лесничество» изъяты договора купли продажи лесных насаждений №,54,55,56,57 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.116-118), а также протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств договора купли продажи лесных насаждений №,54,55,56,57 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения к этим договорам (том 1 л.д.119-203). Из указанных документов следует, что между ФИО4 и КГБУ «Саянское лесничество» оформлены разрешительные документы на куплю-продажу лесных насаждений для заготовки лесных насаждений породы береза, в том числе договора купли –продажи лесных насаждений, содержащие в пункте 6 запрет на заготовку древесины иной породы в местоположении лесных насаждений, предоставленных ФИО1, действующему на основании доверенностей. В иных разрешительных документах: приложение № к договорам «схемы расположения и объем нарубаемой древесины», «акта приема передачи лесных насаждений», в заявлениях от имени ФИО1 и А.Л.Д. о заключении договоров купли продажи лесных насаждений указаны качественные показатели: мягколиственное (береза). Указанные доказательства достоверно и объективно опровергают версию подсудимого, что сплошной вырубке согласно документам лесничества были предназначены деревья всех пород, имеющихся на делянах лесосеки, подтверждают, что вырубка хвойных деревьев произведена ФИО1 незаконно, с нарушением породного состава деревьев.

Протокол осмотра участка местности и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрена лесосека №, расположенная в обходе земель совхоза «Восход» квартал № выдел № Агинского участкового сельского лесничества <адрес>. В ходе осмотра установлено, что делянки 2,3,4,5,6 в данной лесосеке не выпилены, что свидетельствует о том, что рубка деревьев ФИО1 произведена в неотведенном ему месте (том 2 л.д. 17-25), что является объективным доказательством, подтверждающим что вырубка деревьев произведена в местах, неотведенных для рубки ФИО1 и свидетельствует о незаконно характере рубки лесных насаждений.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя Ирбейского межрайонного следственного отдела, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 принято решение об отсутствии в действиях сотрудника КГБУ «Саянского лесничества» Д.Е.М., при отводе лесосеки, признаков составов преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УКРФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.293 УК РФ (том 1 л.д.88-91).

Доводы подсудимого о том, что лесниками при отводе лесосеки допущены ошибки при таксации, опровергаются ответом министерства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому актом проверки точности таксации выделов при лесоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ определены таксационные характеристики лесных насаждений обозначенного участка лесного фонда КГБУ «Саянское лесничество» Агинское участковое лесничество в кВ. 2 выдел 13. Ошибка в определени таксационных показателей по преобладающей породе допущена в рамках, установленных нормативов. Лесной участок расположенный на территории государственного лесного фонда КГБУ «Саянское лесничество», Агинское участковое лесничество в квартале 2 выдел 13 назначен в рубку в соответствии с действующим лесным законодательством (том 1 л.д.70-73).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд признает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы пожизненно.

Отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд в целях исправления и социальной справедливости полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, не судимого, характеризуемого месту жительства исключительно положительно (л.д.68-69), работающего, семейного, имеющего инвалидность, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт инвалидности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность, посягающую на охрану Лесного законодательства РФ, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно ил в судебном порядке. Размер вреда исчислен, исходя из такс и методик исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, с учетом позиции гражданского ответчика, иск признавшего, гражданский иск, заявленный Российской Федерацией в лице министерства лесного хозяйства <адрес> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 106 350 (сто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 109-110), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Наказание по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в размере 106 350 (сто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Получатель: УФК по <адрес> (министерство лесного хозяйства <адрес>)

ИНН <***>,

КПП 246301001,

БИК 040407001,

р/счёт 40№ в Отделение Красноярск,

ОКТМО 047010000,

КБК 053 1 16 25071 01 6000 140

Вещественные доказательства (том 1 л.д.119-203): договора купли продажи лесных насаждений №,54,55,56,57 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова