Решение № 2-1096/2017 2-116/2018 2-116/2018(2-1096/2017;)~М-1084/2017 М-1084/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1096/2017Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело №.2018 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года <адрес> Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Батршиной Ф.Р., при секретаре ФИО3, с участием: представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по кредитному договору, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 170000,00 рублей, процентная ставка была установлена в размере 22,5% годовых. Кредит был предоставлен на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом – до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с июня 2015 года в сумме 2833,00 руб. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 170000,00 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, в которых предлагалось заемщику добровольно погасить задолженность. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Соглашение о неустойке (п.12 договора) также предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право на основании заключенных договоров и ст.363 ГК РФ предъявить требование к поручителю о возврате долга. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185606 рублей 79 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 90672,00 рублей – основной долг; 42970,18 рублей – просроченный основной долг; 41692,77 рублей – просроченные проценты; 5219,31 рублей – пени на сумму основного долга; 5052,53 рублей – пени на просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. возражений не представил. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 170000,00 рублей. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что периодичность платежа ежемесячно, способ платежа дифференцированными платежами, дата платежа 20 числа каждого месяца. Пунктом 2.4.2.1 договора определено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся приложением 1 к договору. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что заемщик нарушал установленные сроки для возврата очередной части суммы займа по соглашению о кредитовании, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В расчете задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133642 руб. 18 копеек. Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5% годовых. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам более трех месяцев. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора определено, что при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь – на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь на погашение просроченного основного долга; в третью очередь на погашение неустойки (штрафа, пени); в четвертую очередь на уплату срочных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь на погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором. Статьей 319 ГК определено, что если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в остальной части – основную сумму долга. Платежи в погашение основного долга и процентов по соглашению о кредитовании банком принимались в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 обязательства по погашению процентов по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашается. Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 90672,00 руб., просроченный основной долг – 42070,18 руб., просроченные проценты – 41692,77 руб., пени на сумму основного долга – 5219,31 руб., пени на просроченные проценты – 5052,53 руб. Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая составляет 133642,18 руб. (90672,00 руб. + 42970,18 руб.) по ставке 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Условиями кредитного договора (пункт 12) определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из расчета истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму основного долга составляют 5219,31 руб., пени на просроченные проценты составляют 5052,53 руб. Расчет составлен в соответствии с условиями соглашения. Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени, то суд не разрешает вопрос об уменьшении размера пени. Поскольку договором между истцом и ответчиком было установлено условие об обязанности уплаты пени за нарушение исполнения обязательств по уплате долга и процентов, такие условия ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, взыскание с него пени является обоснованным. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185606,79 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 90672,00 руб., сумма просроченного основного долга в размере 42970,18 руб., просроченные проценты в размере 41692,77 руб., пени на сумму основного долга в размере 5219,31 руб.; пени на просроченные проценты в размере 5052,53 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Объем ответственности поручителя ФИО2, согласно указанному договору поручительства, определен в том же объеме, что и заемщика, то есть в полном размере. Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно как с заемщика, так и с поручителя. При указанных обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4912,14 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185606 рублей 79 копеек: 90672 руб. 00 коп. – основной долг; 42970 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 41692 руб. 77 коп. – просроченные проценты; 5219 руб. 31 коп. – пени на сумму основного долга; 5052 руб. 53 коп. – пени на просроченные проценты. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 133642 руб. 18 коп., уменьшаемую в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб. 07 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб. 07 коп. Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд УР. Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ф.Р. Батршина Суд:Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Удм. регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Батршина Фларида Разиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |