Решение № 2-1064/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1064/2019;)~М-937/2019 М-937/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1064/2019

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мир Техники» 03 сентября 2019 года первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года включительно, в размере 72 114 рублей 40 копеек, а также судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 363 рублей 43 копеек, указав иске, что истец оказывает услуги теплоснабжения, обеспечивает тепловой энергией ряд жилых домов, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора теплоснабжения, опубликованного в газете «Восточный берег» в 2013 году. Ответчики являются собственниками квартиры N № в указанном доме. За период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопления), горячего водоснабжения, в силу чего у ответчиков появилась обязанность по оплате данных услуг, однако, ответчики оказанные услуги не оплатили, что привело к образованию задолженности перед ООО «Мир Техники» за указанный период в размере 72114 рублей 40 копеек, которую просит взыскать в судебном порядке (л.д. 3-4).

В ходе дальнейшего судебного разбирательства просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика также ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мир Техники» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N № мирового судьи судебного участка N 39 Кингисеппского района, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Мир Техники» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилые дома в <адрес>, в том числе и многоквартирный дом № №

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения является публичным.

Договор о горячем водоснабжении и теплоснабжении ООО «Мир Техники» опубликован в газете «Восточный берег» № 35 (1010) 28 августа - 03 сентября 2013 года (л.д. 18-37).

Собственниками квартиры № № в доме <адрес> являются по ? доле каждый ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, все собственники, кроме ФИО5, зарегистрированы по указанному адресу, ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы с 2015 года, лицевой счет открыт на имя ФИО1

Поводом для обращения в суд с указанными выше требованиями явилось наличие у ответчиков задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленного обстоятельства наличия задолженности за указанный в иске период, руководствуясь при этом положениями статьи 210, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики в силу закона - каждый в соответствии с размером своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру - должны нести расходы по оплате за тепловую энергию и несение таких расходов для ответчиков является обязательным.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признается правильным и обоснованным, альтернативный расчет ответчиками не представлен, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению в соответствии с размером долей каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 6-10).

Доводы ответчика ФИО2, указанные в заявлении об отмене судебного приказа о взыскании задолженности о том, что он с 2015 года находится в местах лишения свободы, и соответствующими коммунальными услугами не пользуется, не исключают его обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом каких-либо соглашений с иными собственниками квартиры о распределении своей части задолженности с остальными сособственниками ФИО2 в материалы дела не представил.

При этом, согласно п. 37 разъяснений, указанных в постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2363 рубля 43 копейки по ? доле от ее размера с каждого из ответчиков (л.д. 12-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18028 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 85 копеек, а всего взыскать 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18028 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 85 копеек, а всего взыскать 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18028 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 85 копеек, а всего взыскать 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 18028 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 85 копеек, а всего взыскать 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.