Определение № 2-52/2017 2-52/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Сампурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Байрак А.В., при секретаре Бобрак М.Е., с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ООО УК «Жилсервис-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 47133 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в сумме 8775 руб., почтовых расходов в сумме 162 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик ФИО2, являясь собственником <адрес>А <адрес>, имеет задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном выше размере за период с сентября 2015 г. по май 2016 г. За несвоевременную оплату ЖКУ ответчику начислены пени, кроме того истцом при разрешении спора понесены почтовые и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 увеличила исковые требования и просит дополнительно взыскать в ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактической уплаты задолженности) в размере 1668 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8750 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 88 коп. и почтовый конверт в сумме 12 руб. 50 коп., транспортные расходы в сумме 756 руб. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанному истцом адресу: <адрес>. Согласно сообщению миграционного пункта ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>. В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было. Согласно сведений ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» – ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>. Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Дело по иску ООО Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись А.В. Байрак Суд:Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "УК Жилтехсервис Плюс" (подробнее)Судьи дела:Байрак Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |