Решение № 2-370/2025 2-370/2025(2-5524/2024;)~М-4322/2024 2-5524/2024 М-4322/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-370/2025

Дело №2-370/2025 (2-5524/2024)

УИД: 50RS0045-01-2024-006308-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аист», в лице председателя правления ФИО2, о возложении обязанности по предоставлению доступа к информации, размещенной на информационном сайте СНТ, заверенной копии протокола общего собрания от 29 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Аист», в лице председателя правления ФИО2, о возложении обязанности по предоставлению доступа к информации, размещенной на информационном сайте СНТ, заверенной копии протокола общего собрания от 29 июня 2024 года. В обоснование иска истец указал, что является членом СНТ «Аист». Более года истец пытается добиться информацию о деятельности органов управления СНТ. Председатель СНТ игнорирует письма истца. 14.05.2024 вынесено решение суда об удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Аист» о выдаче копий протоколов общих собраний СНТ. Однако до настоящего времени протоколы не выданы, возбуждено исполнительное производство. 02.07.2024 истец обнаружил, что ему ограничили доступ с его учетной записи к информации, размещенной на сайте СНТ «Аист». Все обращения истца о предоставлении доступа оставлены без ответа. Истец считает, что запрет на доступ к информации, размещенной на сайте СНТ незаконен и не обоснован. Истец просит обязать СНТ «Аист» предоставить истцу доступ к информации, размещенной на официальном сайте СНТ «Аист» № и заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Аист» от 29 июня 2024 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Представитель ответчика СНТ «Аист», в лице председателя правления ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 7. ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Согласно ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (п. 2).

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ срок для предоставления запрашиваемой информации составляет 30 дней.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что истец42 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Аист» по адресу: <адрес>.

Истец является членом СНТ «Аист».

Истец указывает, что неоднократно обращался в СНТ «Аист» с просьбой выдать протокола общего собрания СНТ «Аист» от 29 июня 2024 года, а также предоставить доступ к информации, размещенной на официальном сайте СНТ «Аист» <данные изъяты>, однако ответчик данные требования проигнорировал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов истец представил переписку из электронной почты, из которой следует, что начиная с 02.07.2024 истец обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ к информации сайта СНТ «Аист».

11.07.2024 истец обратился в СНТ «Аист» с заявлением о предоставлении доступа к сайту, а также протокола общего собрания от 29.06.2024.

24.09.2024 истец направил в СНТ «Аист» досудебную претензию о предоставлении доступа к сайту, а также протокола общего собрания от 29.06.2024.

Доказательств предоставления доступа к информации сайта и протокола общего собрания ответчиком не представлено.

В письменных возражениях ответчик указал, что истцу был предоставлен доступ к сайту СНТ 03.08.2019.

Решением общего собрания от 08.08.2020 принято решение не предоставлять документы и информацию о деятельности СНТ членам СНТ, имеющим задолженность по членским взносам. В связи с наличием задолженности по оплате членских взносов, СНТ имеет право ограничить доступ к сайту, и не предоставлять запрашиваемые документы.

Таким образом, ответчик не оспаривал, что ограничил истцу доступ к сайту и не предоставил запрашиваемый протокол общего собрания по причине наличия задолженности по оплате членских взносов.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что несмотря на принятое решение общего собрание, которое не оспорено и не отменено, СНТ не вправе ограничивать членов СНТ в предоставлении запрашиваемых документов и ограничивать доступ к сайту, поскольку такое право прямо установлено Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать СНТ «Аист» (<данные изъяты>) предоставить ФИО1 доступ к информации, размещенной на официальном сайте СНТ «Аист» <данные изъяты> и заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Аист» от 29 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 22 января 2025 года.

Судья Артемова Е.Н.