Решение № 2-4707/2017 2-4707/2017~М-4479/2017 М-4479/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4707/2017

Дело № 2-4707/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.10.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить начисление процентов. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1142 рублей за юридические расходы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 15000 рублей. На сегодняшний день размер ежемесячного дохода истца не позволяет ему в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по уплате кредита. Истец обращался к Ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов (неустойки), положительный ответ получен не был. Подчеркивает, что истец не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита, а просит расторгнуть Кредитный договор на будущее, то есть при расторжении кредитного договора прекращаются обязательства на будущее время и у кредитора остается право требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и санкций с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Истец полагает, что возникшая ситуация является существенным изменением обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, направил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 15000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – до востребования.

В тот же день денежные средства были зачислены на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается приложенной выпиской по счету.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выполнило условия вышеуказанного кредитного договора в полном объеме.

По условиям данного кредитного договора заемщик ФИО1 в свою очередь принял на себя обязанность по осуществлению своевременной ежемесячной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ПАО КБ «Восточный» претензию о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением. Ответа на претензию не последовало.

Как следует из искового заявления, задолженность в настоящее время по кредитному договору не погашена.

Доводы истца о существенном изменении материального положения, положенные им в обоснование заявленных требований, суд не может приять во внимание, поскольку при заключении кредитного договора истец мог и должен был разумно предполагать возможность изменения финансового положения. Кроме того, доказательств указанного истцом не представлено, из документов, имеющихся в деле, не следует, что материальное положение истца после заключения договора существенно изменилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные гражданским законодательством, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Суд находит, что в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно: Судья И.Н. Дурова