Определение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2173/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности в размере 1 610 282,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 389 107,12 руб., просроченные проценты – 135 124,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 595,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 77 454,70 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 251,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 13,75 % годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается заключенным договором залога квартиры от ***.

По состоянию на *** по кредитному договору ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 1 610 282,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 389 107,12 руб., просроченные проценты – 135 124,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 595,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 77 454,70 руб.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, так как ответчик проживает и прописан по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 28 ГПК РФ направить дело для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.п.2,3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.