Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 27 апреля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (*№*) от 30.08.2018г. (далее - кредитный договор). В соответствии с п.п. 1, 2, 4 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 70 000 руб. 00 коп.; проценты по кредиту - 14,75 % годовых; срок окончательного возврата кредита - до 30.08.2019 г. Предоставление истцом указанного кредита подтверждается документами: банковским ордером на сумму, выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.01.2020 года, До настоящего времени задолженность по кредитному договору (*№*) от 30.08.2018г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со следующего установленного графиком погашения кредита, в следующем размере: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых. Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 22.01.2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору (*№*) от 30.08.2018 г. составляет 24 850 руб. 13 коп. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. На сегодняшний день ответ на требования истца от ответчика не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора (*№*) от 30.08.2018 г. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная с уведомлением, возвращена в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Судебное извещение своевременно и надлежащим образом направлялось ответчику по указанному истцом в иске адресу. Иное место жительства, место нахождения ФИО1 судубыло не известно. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (*№*) от 30.08.2018г. Истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 70 000 руб. 00 коп.; проценты по кредиту - 14,75 % годовых; срок окончательного возврата кредита - до 30.08.2019 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 22.01.2020г., общая задолженность заемщика по кредитному договору (*№*) от 30.08.2018 г. составляет 24 850 руб. 13 коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 945 руб., из которых 6000 рублей за требование неимущественного характера + 945 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, задолженность по соглашению (*№*) от 30.08.2018 г. по состоянию на 22.01.2020 года в размере 24 850 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение (*№*) от 30.08.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 мая 2020 года.

Судья