Решение № 2-1044/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1044/2019;)~М-956/2019 М-956/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-80/2020 л.д.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме 125 799,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 715,99 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 107 885,75 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, на требования банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору не реагирует. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 125 799,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила письменный отзыв,, согласно которого просила суд снизить размер неустойки, судебные расходы взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона...

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 107 885,75 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита - Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 393 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22 533,04 руб., по состоянию на ДАТА., согласно доводам искового заявления, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125 799,66 руб., из них: просроченная ссуда — 97 512,03руб., просроченные проценты 15 261,19 руб., проценты по просроченной ссуде 1 483,74 руб., неустойка по ссудному договору 10 277,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 116,36 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что сумма неустоек в размере 10 227,34руб. и 1 116,36руб. является, по её мнению, завышенной и подлежит взысканию в размере 7 303,65руб., исходя из следующего: с ДАТА значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Центрального Банка России на ДАТА составляет 6,5% Соответственно соразмерный размер неустойки за 1 день просрочки будет рассчитываться следующим образом: 6,6%/365*2 и будет составлять 0,035% от суммы задолженности. Размер взыскиваемой неустойки по договору: 10 277,34 руб. + 1 116,36= 11 393,70 руб. приводя сумму неустойки в соответствии с соразмерным размером неустойки по формуле: размер соразмерной неустойки = размер неустойки по договору / (0,0546%/0,035%) = 11 393,70 руб. /1,56= 7 303,65 руб. Просила суд снизить размер неустойки до 7 303,65 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С доводами отзыва ответчика суд соглашается, считает возможным удовлетворить просьбу ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 303,65рублей.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Размер неустойки по ссудному договору, размер неустойки на просроченную ссуду судом, указанный в расчете исковых требований, признан судом несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 121 709,61 руб. ( просроченная ссуда 97 512,03 руб. + просроченные проценты 15 261,19 руб. + проценты по просроченной ссуде 1 483,74руб. + неустойка по ссудному договору, на просроченную ссуду 7 303,65руб. + комиссия за смс – информирование 149 руб. = 121 709,61 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В связи с изложенным, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 634,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (ДАТА года рождения) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 121 709,61 руб., в том числе: просроченная ссуда 97 512,03 руб., просроченные проценты 15 261,19 руб., проценты по просроченной ссуде 1 483,74 руб., неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду 7 303,65 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 634,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение в законную силу не вступило.