Решение № 2А-1948/2023 2А-214/2024 2А-214/2024(2А-1948/2023;)~М-2034/2023 М-2034/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-1948/2023Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело №2а-214/2024 Именем Российской Федерации 16 февраля 2024 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Твердова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на охоту в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права на охоту в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, мотивировав наличием у ФИО2 не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. Просит прекратить право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязать министерство природных ресурсов Краснодарского края аннулировать охотничий билет серии 23 №086317 от 20.10.2012 года, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести в государственный охотхозяйственный реестр Краснодарского края сведения об аннулировании указанного охотничьего билета, обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить охотничий билет серии 23 №086317 от 20.10.2012 года в министерство природных ресурсов Краснодарского края, В судебном заседании прокурор Хандожко Ю.А. требования административного иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил административный иск удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В силу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействия) соответствуют закону (части 9 и 11 ст.226, ст.62 КАС РФ). В соответствии с п.3 ст.34 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) выдача и аннулирование охотничьих билетов единого федерального образца относятся к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Частью 1 ст.21 Закона определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум). Согласно ч.9 ст.21 Закона охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 названной статьи. В силу ч.8 ст.21 Закона охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 данной статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. В соответствии с п.п. 25, 25.1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 года №13 в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета. В случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета. Согласно п.п. «в» п.17 указанного порядка охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. Как следует из материалов дела, 20.10.2012 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан охотничий билет серии 23 №086317. 22.05.2023 года ФИО2 осужден Туапсинским районным судом по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена. 11.12.2023 года охотничий билет серии 23 №086317 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения аннулирован (сведения министерства природных ресурсов Краснодарского края от 09.01.2024 года). При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части прекращения права ФИО2 на охоту в охотничьих угодиях до снятия или погашения судимости, обязании его возвратить охотничий билет в уполномоченный орган, в остальной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку охотничий билет на имя административного ответчика уполномоченным органом аннулирован. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Административный иск удовлетворить частично. Прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить охотничий билет серии 23 №086317 от 20.10.2012 года в министерство природных ресурсов Краснодарского края, сообщить об исполнении решения по административному делу в Туапсинский районный суд и прокурору в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |