Решение № 2-974/2019 2-974/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (присвоен №) в сумме 855381,00 руб., из которых: 773103,70 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 81199,39 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1077,91 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11753,81 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 865000 рублей на потребительские цели сроком возврата (дата)г., с процентной ставкой ... годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 855381,00 руб., из которых: 773103,70 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 81199,39 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1077,91 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... на потребительские цели сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 855381,00 руб., из которых: 773103,70 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 81199,39 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1077,91 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Иные доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11753,81 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ» (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» ПАО сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № в сумме 855381,00 руб., из которых: 773103,70 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 81199,39 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1077,91 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11753,81 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года

Судья Н.Ю.Ануфриева