Приговор № 1-512/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-512/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.06.2018 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018г., представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для обеспечения функционирования аптеки «Эскулап-2» расположенного по адресу: РД, <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно произвел несанкционированную врезку в газопровод низкого давления, проходящего в пяти метрах от аптеки «Эскулап-2», путем приваривания металлической трубы диаметром 15 мм., к которому подключен полимерный шланг протяженностью 3 метра, скрытно проходящий от места несанкционированной врезки и выведен в помещение аптеки, посредством полимерного шланга подведен к газовому оборудованию ИКГ «Комфорт» с расходом газа 0,80 куб.м./ч.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», потребил природный газ в объеме 1228.8 куб.м., причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 8 069 рублей 27 копеек.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть хищение чужого имущества из газопровода.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, что в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Назначить более мягкое наказание суд оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.