Определение № 5-130/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №5-130/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов

г. Харовск 28 апреля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

ознакомившись с протоколом и приложенными к нему материалами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

В Харовский районный суд Вологодской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, должностному лицу, которые составили протокол и оформили материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как следует из представленного МО МВД России «Харовский» материала, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялось в форме административного расследования. Из протокола об административном правонарушении №Х от Х следует, что в качестве потерпевшей признана Х. В целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Х, Х года рождения должностным лицом принято заключение эксперта БУ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х от Х. Между тем, из имеющегося в материалах дела заключения эксперта БУ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Х от Х следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена в отношении Х, Х года рождения, в связи с чем по представленным доказательствам не представляется возможным сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 потерпевшей Х, Х года рождения.

Данная неполнота материалов является существенным недостатком и не позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку ставит под сомнение допустимость заключения экспертизы.

Перечисленные вышенарушениятребованийКодекса РФ об административных правонарушениях и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, и препятствуют вынесению законного и обоснованного решения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

о п р е д е л и л а :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Харовский» для устранения недостатков в соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья