Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-418/2021

УИД 37RS0021-01-2021-000531-40

Дело № 2-418/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 16 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО 1 - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО 1 Заявления на получение кредитной карты Сбербанка и его ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты), Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы). Во исполнение заключенного договора банком ФИО 1 была выдана кредитная карта Visa Classic по Эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте ФИО 1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 20 057 рублей 96 копеек, из которых 15 433 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 4624 рубля 08 копеек - просроченные проценты. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО 1 заведено наследственное дело <№>, предполагаемыми наследниками ФИО 1 являются супруг ФИО1, дочь ФИО Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность по договору кредитной карты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 рубль 74 копейки.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16.06.2021, в связи со сменой фамилии ФИО постановлено считать ответчиком по делу ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 200).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 201-204, 206-207), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка (л.д. 20-22), последние, в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы), являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1-3.3, 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-22) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 %.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО 1. заключен Договор <№> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее также Эмиссионный контракт от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№>), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО 1 возобновляемый лимит кредита, с процентной ставкой в размере 18,9 % годовых, выдать заемщику кредитную карту Credit Momentum, с последующим перевыпуском на кредитную карту Visa Classic, открыть счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а ФИО 1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Перевыпуск кредитной карты имел место <ДД.ММ.ГГГГ> на основании Заявления ФИО 1 от <ДД.ММ.ГГГГ> на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия). Указанные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 27-33).

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Эмиссионном контрактом от <ДД.ММ.ГГГГ>, имеющим <№>, в соответствии с исковым заявлением и приложенными расчетами, сведениями о движении средств по счету, состоящим из применяющихся в совокупности Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д. 44-64), Памятки держателя карт ОАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявлениями на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом (л.д. 10-11, 13-14), Тарифами, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 27-33).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от <ДД.ММ.ГГГГ><№> перед ФИО 1 выполнило в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>, путем выдачи кредитной карты Credit Momentum, а впоследствии перевыпуска на кредитную карту Visa Classic с предоставленным по ней кредитом лимитом, открытием счета № <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет <№>) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 82), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 83-88), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89-90), движением просроченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 92-93).

Заемщик ФИО 1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет <№>) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 82), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 83-88), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89-90), движением просроченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 92-93).

В соответствии с п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 44-64).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 27-33).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа ФИО 1 обязана уплатить неустойку в размере 38 % годовых от остатка просроченного основного долга. При этом требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Таким образом, согласно Расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет № <№>) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 82), движению основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 83-88), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 89-90), движению просроченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 92-93), представленным истцом, на <ДД.ММ.ГГГГ> по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО 1 не доплатила кредитору сумму задолженности в размере 20 057 рублей 96 копеек, из которых 15 433 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 4624 рубля 08 копеек - просроченные проценты. Суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 44-64).

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д. 27-33).

Кредитором в адрес наследников ФИО 1 - ФИО и ФИО1 были направлены Требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (л.д. 35, 37). До настоящего времени данные Требования не выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО 1 должна вернуть истцу задолженность по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 20 057 рублей 96 копеек, из которых 15 433 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 4624 рубля 08 копеек - просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>, а также сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что ФИО 1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23, 131).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, в состав наследства ФИО 1 должна быть включена задолженность перед Банком по настоящему кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственному делу <№> к имуществу ФИО 1 умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, находящемуся в производстве нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО 4., наследственное дело начато на основании запроса судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области. С заявлениями о принятии либо об отказе от наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство никто из наследников ФИО 1 не обращался (л.д. 116-118).

В соответствии с сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, в архиве указанного органа ЗАГС имеются актовые записи о заключении брака с ФИО1, о рождении детей ФИО и ФИО 2 (л.д. 131).

Впоследствии имело место изменения фамилий: ФИО 2 на ФИО 2 (сведения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> л.д. 164) и ФИО на ФИО, а затем - ФИО4 (сведения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> л.д. 197).

Из представленного ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району ответа от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что ФИО 1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда снята с учета <ДД.ММ.ГГГГ> в связи со смертью. По данному же адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства супруг ФИО 1 ответчик по делу ФИО1 (л.д. 123).

Дочери ФИО 1 - ФИО 2 и ФИО2 также были зарегистрированы по указанному адресу: <адрес>. в периоды с <ДД.ММ.ГГГГ>; ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ>. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 129, 130).

При этом ФИО 2 <ДД.ММ.ГГГГ> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> предполагаемый адрес убытия: <адрес> (л.д. 165). ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 165, 205).

Таким образом, на момент смерти заемщика по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО 1., с ней совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал супруг ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 160-163).

По сообщению ООО «Управляющая компания № 2» от <ДД.ММ.ГГГГ><№> по данному адресу оформлен лицевой счет на ФИО1 Задолженность по услуге содержание жилья и текущий ремонт, услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует (л.д. 119). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой по абоненту, в соответствии с которой по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает один человек, счет оформлен на ФИО1, задолженность по начислениям отсутствует (л.д. 120-122).

Таким образом, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО 1., является супруг ФИО1, который был зарегистрирован и проживал на день открытия наследства в принадлежащей, в том числе и ФИО 1., квартире по адресу: <адрес>. Данным ответчиком были также приняты меры по оплате коммунальных услуг по данной квартире. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1 Сведений о фактическом принятии наследства после смерти матери ответчиком ФИО2, либо дочерью ФИО 1 - ФИО 2., судом не установлено, доказательств этого не добыто и стороной истца не представлено.

Состав входящего в наследственную массу недвижимого имущества после смерти ФИО 1 установлен судом на основании сведений ЕГРН: *** доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 160-163). Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет ***. Соответственно, стоимость наследственного имущества равна *** Иной стоимости указанного недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

Кроме того, на имя ФИО 1 в АО был открыт текущий счет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с остатком денежных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме ***, и счет по вкладу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с остатком денежных средств на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме ***; в АО1 счет № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с остатком на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - *** (л.д. 134, 189, 193).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет ***, что достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ФИО 1 при жизни свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ее обязанности перешли к ее наследнику, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти должника, суммы задолженности в размере 20 057 рублей 96 копеек, из которых 15 433 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 4 624 рубля 08 копеек - просроченные проценты, являются законными и обоснованными.

При этом, поскольку доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти матери ФИО 1 не установлено, в отношении данного ответчика в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 20 057 рублей 96 копеек составляет 801 рубль 74 копейки. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 № 241600 (л.д. 42).

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (Эмиссионный контракт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 20 057 (двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых: 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 (восемьсот один) рубль 74 копейки, а всего взыскать 20 859 двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 июня 2021 года.