Постановление № 5-123/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное № по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 17 февраля 2017 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Гончарук М.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДНОП № УМВД России по <адрес>, ФИО5, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> в <адрес> умышленно нанес побои, а именно нанес ФИО4 не менее 2-х ударов неустановленным предметом по ногам, чем причинил ему физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО3 в <адрес> в <адрес>, около 18 часов он сверлил стену перфоратором, чтобы установить телевизор, когда услышал стук в дверь. Входную дверь пошла открывать ФИО3, он услышал как возник конфликт между ней и мужчиной, которым был ФИО4, услышал ее крики. Он вышел на крики и увидел, как ФИО4 за руки пытается вытянуть ФИО3 в подъезд. Он стал заступаться за ФИО3, пытаясь оттолкнуть его, у него с ФИО4 завязалась борьба, в ходе которой ФИО4 повалил его на пол и они скатились по лестнице. ФИО4 в ходе борьбы укусил за палец ФИО3, которая пыталась их разнять. ФИО4 в его адрес и в адрес ФИО3 выражался нецензурной бранью. Пояснил, что он знакомился с протоколом об административном правонарушении, ставил в нем подписи, ему разъяснялись его права. В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возвращаясь домой постучал в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес>, чтобы попросить производить ремонт в выходные дни, поскольку он слышал из этой квартиры характерные звуки. Когда ему дверь открыла женщина, он сделал ей замечание, на что она начала кричать и отталкивать его руками, вышла вторая женщина и они напали на него, начали бороться со ним. На крики женщин из квартиры выскочил мужчина, нанес металлическим предметом, похожим на декоративный топор около 3 ударов по каждой ноге, от чего он испытал физическую боль. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании дал объяснения, схожие по содержанию с протоколом об административном правонарушении. Указал также, что в ходе административного расследования со слов потерпевшего ФИО4 было установлено, что телесные повреждения ног ему были причинены топором, однако местонахождение данного топора установлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>7, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии, справкой КГБУЗ «ККБ №», заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно с ФИО1 делала ремонт в квартире, сверлила отверстия в стене, когда в дверь позвонил мужчина и в грубой форме потребовал прекратить сверлить. После чего начал толкать в нее дверью, пытался оттолкнуть ее. В это время к ним вышел ФИО1 и оттолкнул от нее мужчину, который сразу набросился на ФИО1, схватил его руками и потащил вверх по лестнице, она пыталась их разнять. Указанные показания по делу суд признает достоверными, поскольку данные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Сомнений в достоверности данных объяснений не возникло. При этом суд считает не установленным в ходе административного расследования, что ФИО1 нанес ФИО4 5 ударов топором по ногам, поскольку орудие причинения телесных повреждений ФИО4 не было установлено, а заключение эксперта не содержит на возможность получения ФИО4 телесных повреждений топором, в связи с чем прихожу к выводу, что ФИО1 ФИО4 нанесены телесные повреждения неустановленным предметом. Кроме того, количество ударов – 5, нанесенных ФИО1 ФИО4 также допустимыми доказательствами не подтверждается, учитывая выводы заключения эксперта и том, что у ФИО4 повреждения имеют обе ноги, считаю установленным, что ему было нанесено не менее двух ударов. Непризнание вины ФИО1 суд признает как способ избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения 16 летнего возраста. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление судьи может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Гончарук М.А. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: наименование получателя УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю, КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гончарук М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 |