Приговор № 1-150/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 31 октября 2017 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927, ордер № 715443, от 27 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧОЛОЯН ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 августа 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, реализуя умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь во дворе <адрес> в х<адрес> Тбилисского района Краснодарского края, с целью последующей реализации, путем обмана, завладел принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ <адрес> стоимостью 15 000 рублей. Похитив таким образом указанный автомобиль, скрылся на нем с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. После этого, продолжая свои преступные намерения, с целью реализации похищенного им автомобиля проследовал в г. Новороссийск, однако до места назначения не доехал, поскольку 07 августа 2017 года, в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции в г. Крымск.

Он же 28 ноября 2012 года, реализуя умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт боеприпасов, на территории дома Культуры и отдыха «Южный», расположенного по ул. Ленина в г. Крымск Краснодарского края, нашел и таким образом незаконно приобрел револьвер. Согласно справки об исследовании № 17/1-64и от 24 августа 2017 года и заключению эксперта № 17/1-624э от 18 сентября 2017 года, незаконно приобретенный им револьвер, признан самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового револьвера «РГ-22», в заводскую конструкцию которого, самодельным способом были внесены изменения в виде установки ствола и удаления части рамки препятствующей прохождению твердотельного снаряда, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, который впоследствии хранил при себе. После этого, продолжая свои преступные намерения, достоверно зная, что оборот оружия ограничен, 16 августа 2017 года, в период времени с 13 часов 24 минут по 14 часов 00 минут, на территории парка по ул. Совхозной № 1 «Т» в ст. Тбилисской, реализовал (продал) и тем самым незаконно сбыл указанный револьвер «ФИО10», выступающему в роли закупщика при проведении оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от которого за проданный револьвер в качестве оплаты получил 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал в полном объёме.

По факту мошеннических действий в отношении ФИО4 показал, что с марта 2017 года он проживает у своего знакомого в <адрес>. Примерно в середине марта 2017 года, он познакомился с ФИО4. Во время их знакомства с ФИО4, он представился под фамилией «Белов Александр», поскольку не хотел, чтобы кто-то знал его настоящую фамилию и имя. После того как он поссорился с ФИО12, ему необходимо было сменить место жительства и работы. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ФИО4, где в ходе разговора, попросил у того автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, чтобы съездить в <адрес>. ФИО4 на его просьбу ответил согласием. Когда ФИО4 согласился дать ему автомобиль, то у него возникла мысль уехать на данном автомобиле для постоянного места проживания в <адрес>. ФИО4 о своих намерениях он в известность не поставил. Собрав все свои вещи, он сначала за автомобиле потерпевшего заехал в <адрес>, а после поехал в Новороссийск, где намеревался продать автомобиль и остаться там проживать. Однако на одной из улиц <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что данный автомобиль находится в розыске и его задержали.

По факту незаконного приобретения, хранения и сбыта оружия ФИО1 показал, что в ноябре 2012 года на территории дома культуры «Южный» в г. Крымск, он нашел пистолет похожий на револьвер и оставил его себе. Указанный пистолет он принес домой, оттер его от грязи и оставил дома на хранении. Он понял, что пистолет боевой и никому его не показывал. В августе 2017 года, в х. Дубовиково, он познакомился с парнем вместе с которым распивали спиртное. В ходе разговора, он рассказал тому парню, что у него дома есть револьвер. Он показал ему револьвер и тот согласился его приобрести. 16 августа 2017 года, он на попутном транспорте добрался в ст. Тбилисскую. Созвонился с парнем который хотел приобрести у него револьвер и они договорились встретиться в парке по ул. Совхозной. После этого парень ему перевознил, сказал, что его зовут «Иван» и сообщил, что ждет его у западного входа в парк. Он встретился с «Иваном», тот осмотрел револьвер, согласился его приобрести и в качестве оплаты передал ему 2000 рублей. «Иван» уехал, а он присел на лавочку и в это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества или денежные средства добытые преступным путем. Он достал деньги в сумме 2000 рублей, которые ему передал «Иван» и пояснил, что эти деньги он получил за реализацию пистолета.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, «ФИО10», ФИО7, ФИО8, ФИО9 и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО4 следует, что во время их знакомства с ФИО2, тот назвался чужой фамилией и именем и представился как «Белов Александр». ФИО2 неоднократно приходил к нему в гости, помогал по хозяйству. Также они вместе с ним распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов к нему пришел ФИО2, где в ходе разговора последний попросил у него машину, чтобы съездить по делам на соседнюю улицу. Сначала он не соглашался, но ФИО2 его уговорил, сказав, что вернется быстро. Через час подсудимый не вернулся. Он начал переживать за свой автомобиль и стал звонить ФИО2. Но тот не отвечал. На утро он пошел домой к ФИО2, но его там не оказалось. Тогда он понял, что тот обманным путем завладел его автомобилем и сообщил в полицию. В настоящее время автомобиль ему возвращен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тбилисскому району. 16 августа 2017 года, к нему обратился гражданин, данные которого были засекречены, который пояснил, что ФИО1 обюратился к нему с предложением приобрести у него пистолет (револьвер) за 2000 рублей. Поскольку в действиях ФИО1 формально усматривались признаки уголовного деяния, было принятого решение о проверке полученной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В укзанном мероприятии принимали участие «ФИО13.», выступающий в роли закупщика, который собственноручно написал заявление о своем участии, а также были приглашены понятые. Перед началом проверчной закупки, всем участникам мероприятия, были разъяснены права, а также порядок производства проверочной закупки. Далее был досмотрен «ФИО10», в результате чего никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После этого в кабинете был проведен осмотр и пометка четырех денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая. Также были осмотрен видеорегистратор, на котором отсутствовали какие-либо файлы, а также автомобиль, принадлежащий «ФИО10», в результате чего также ничего запрещенного обнаружено не было. Помеченные купюры были переданы «ФИО10». На осмотренном автомобиле «ФИО10» выехал и проследовал к месту, где заранее была договорена встреча с ФИО1. Он с заинтересованными лицами, проследовал следом за «закупщиком». Подъехав к «совхозному» парку, автомобиль закупщика остановился, к нему подошел ФИО1 и присел в автомобиль. Через время тот ушел, а «ФИО10» подъехал к ним и пояснил, что ФИО1 продал ему пистолет за 2000 рублей и добровольно выдал приобретенный пистолет и видеорегистратор. Пистолет и видеорегистратор были упакованы. Также был досмотрен закупщик, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме этого в парке, был проведен осмотра места происшествия с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и денежные средства добытые преступным путем, после чего последний выдал 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей каждая и пояснил, что это деньги вырученные им за продажу пистолета. Данные денежные средства были изъяты и опечатаны.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля «ФИО10». следует, что 16 августа 2017 года он был приглашен в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» огнестрельного оружия. В кабинете отдела полиции ему был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. В ходе указанного мероприятия, он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него огнестрельного оружия (револьвера) за 2000 рублей. Там же в кабинете был проведен его личный досмотр, в результате чего никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После этого, в присутствии понятых были осмотрены и помечены денежные средства. Также был осмотрен видеорегистратор, где было установлено, что какие-либо файлы с записями отстуствовали. Указанные денежные средства были ему переданы, а видеорегистратор установили на автомобиле, на котором он должен был ехать на встречу с ФИО1. После того как он подъехал к обусловленному месту, ФИО1 сел к нему в машину, где в ходе разговора продемонстрировал револьвер, при этом пояснил, что нашел его еще в 2012 году в г. Крымске. Осмотрев револьвер, он передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей за приобретенный револьвер. После этого отъехал от обусловленного места, где приобретал револьвер и проследовал к сотрудникам полиции, которые находились не подалеку. В присутствии понятых, он рассказал сотрудникам полиции, что приобрел у ФИО1 руевольвер за 2000 рублей и добровольно его выдал, а также переданный ему ранее видеорегистратор, которые были надлежащем образом осмотрены и упакованы.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» огнестрельного оружия. В кабинете отдела МВД России по <адрес>, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и представили гражданина, который должен был выступать в роли «закупщика» оружия. Там же в кабинете, закупщик «ФИО10» созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него огнестрельного оружия за 2000 рублей. Всем участникам мероприятия, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. «ФИО10» был досмотрен, в результате чего никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После этого был произведен досмотр и пометка четырех денежных купюр, достоинством по 500 рублей. Сотрудниками полиции был осмотрен видеорегистратор, где было установлено, что какие-либо файлы с записями отстуствовали. Затем был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащий «ФИО10», где также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В кабинете были осмотрены видеорегистратор, а также видеокамера, на которую фиксировалась «проверочная закупка». Имеющиеся аудио-видео файлы, были перенесены на диск, который был опечатан.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что 16 августа 2017 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» огнестрельного оружия. В кабинете отдела МВД России по Тбилисскому району, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и представили гражданина, который должен был выступать в роли «закупщика» оружия. Там же в кабинете закупщик «ФИО10» созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него огнестрельного оружия за 2000 рублей. Всем участникам мероприятия был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. «ФИО10» был досмотрен, в результате чего никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого был произведен досмотр и пометка четырех денежных купюр, достоинством по 500 рублей. Сотрудниками полиции был осмотрен видеорегистратор, где было установлено, что какие-либо файлы с записями отстуствовали. Затем был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащий «ФИО10», где также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В кабинете были осмотрены видеорегистратор, а также видеокамера, на которую фиксировалась «проверочная закупка». Имеющиеся аудио-видео файлы, были перенесены на диск, который был опечатан.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по Тбилисскому району. 16 августа 2017 года, была получена информация о возможном факте сбыта оружия. После этого был проведен оперативный эксперимент, в рамках которого был задержан ФИО1, который сбыл закупщику револьвер. После сбыта, им был проведен осмотр места происшествия, в парке совхоза «Кропоткинский», в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им при сбыте пистолета. Данные денежные средства были помещены в пакет и опечатаны. После проведения осмотра видеозапись проведенного осмотра, была перемещена на диск, который был приобщен к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сбыл пистолет и получил 2000 рублей, которые в ходе осмотра он выдал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности <адрес> по <адрес>. 16 августа 2017 года, в отдел полиции обратился гражданин, данные которого были засекречены и пояснил, что ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести пистолет (револьвер) за 2000 рублей. Поскольку в действиях ФИО1 формально усматривались признаки уголовного деяния, было принятого решение о проверке полученной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В указанном мероприятии принимали участие «ФИО10», выступающий в роли закупщика, который собственноручно написал заявление о своем участии, а также были приглашены понятые. Перед началом проверчной закупки, всем участникам мероприятия, были разъяснены права, а также порядок производства проверчной закупки. Далее был досмотрен «ФИО10», в результате чего никаких запрещенных предметов, при нем обнаружено не было. После этого, в кабинете был проведен осмотр и пометка четырех денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая. Также были осмотрен видеорегистратор, на котором отсутствовали какие-либо файлы и автомобиль, принадлежащий «ФИО10», в результате чего также ничего запрещенного обнаружено не было. Помеченные денежные купюры были переданы «ФИО10». На осмотренном автомобиле «ФИО10» выехал и проследовал к месту, где заранее была договорена встреча с ФИО1. Он с заинтересованными лицами, проследовал следом за «закупщиком». Подъехав к парку совхоза «Кропоткинский», автомобиль «закупщика» остановился, к нему подошел ФИО1 и присел в автомобиль. Через время тот ушел, а «ФИО10» подъехал к ним и пояснил, что ФИО1 продал ему пистолет за 2000 рублей и добровольно выдал приобретенный пистолет и видеорегистратор. Пистолет и видеорегистратор были упакованы. Также был досмотрен закупщик, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме этого, в парке, был проведен осмотра места происшествия с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и денежные средства добытые преступным путем, после чего последний выдал 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей каждая и пояснил, что это деньги вырученные им за продажу пистолета. Данные денежные средства были изъяты и опечатаны. После проведения осмотра видеозапись проведенного осмотра, была перемещена на диск, который был приобщен к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 поянил, что сбыл пистолет и получил 2000 рублей, которые в ходе осмотра он выдал.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

По факту совершения мошеннических действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2017 года и фототаблицами к нему из которого следует, что осмотрена территория <адрес> в <адрес>, принаделжащего ФИО4. В ходе проведения было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2017 года и фототаблицами к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> №, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>;

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП № 4634 от 07 августа 2017 года, в котором ФИО14 сообщает о совершенном в отношении него преступлении;

- справкой о стоимости имущества № 165 от 08 августа 2017 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 2105, оценен в 18 000 рублей;

По факту незаконного приобретения, хранения и сбыта оружия:

- заключением эксперта № 17/1-624э от 18 сентября 2017 года из которого установалено, что револьвер является самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового револьвера «РГ-22», в заводскую конструкцию удаления части рамки препятствующей прохождению твердотельного снаряда, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения;

- справкой об исследовании № 17/1-64и от 24 августа 2017 года, из которой установлено, что револьвер является самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового револьвера «РГ-22» в заводскую конструкцию которого, самодельным способом были внесены изменения в виде установки ствола и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьми патронами калибра 5,6 мм.. кольцевого воспламенения ;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года и видеозаписью на DVD-R диске к нему, из которого следует, что осмотрена территория совхозного парка, расположенного по ул. Совхозной № 1 «Т» ст. Тбилисской, Тбилисского района Краснодарского края, где ФИО1 выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства он получил от гражданина по имени «Иван», за проданный пистолет (револьвер);

- рапортом оперуполномоченного ОКР ОМВД России по Тбилисскому району, зарегистрированного КУСП № 5132 от 28 августа 2017 года, из которого следует, что 16 августа 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Чолоян <данные изъяты>, сбыл револьвер, найденный им 28 ноября 2012 года в г. Крымске;

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2017 года из которого следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством револьвер, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового револьвера «РГ-22» в заводскую конструкцию которого, самодельным способом были внесены изменения в виде установки ствола и удаления части рамки, препятствующей прохождению твердотельного снаряда, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения;

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2017 года, из которого следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступлений, совершенных ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оба преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести, оба преступления совершены с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество гражданина.

Согласно общественной характеристики, выданной квартальным комитетом № ТОС № <адрес> по месту регистрации ФИО1, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией Геймановского сельского поселения, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя также с положительной стороны. Пользуется уважением среди населения хутора.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило. Совершение преступления, а именно приобретение оружия в несовершеннолетнем возрасте.

Указанные обстоятельства, в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленных преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенных преступных деяний и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 17 августа 2017 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей. Согласно сообщению Тбилисского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, уголовный штраф в сумме 8000 рублей по состоянию на 27.10.2017 года, не оплачен.

Преступление по факту незаконного приобретения оружия, подсудимым совершено 28 ноября 2012 года, то есть на момент совершения которого, подсудимый являся несовершеннолетним.

27.04.2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 1 п. 5 указанного подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести несовершеннолетние.

Согласно п. 22 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления, то есть независимо от истечения срока его действия, установленного п. 14 самого Постановления.

В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании п. 1 ч. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по факту незаконного приобретения оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы осужденному, суд считает необходимым взять его под стражу в зале судебного заседания и этапировать в места отбывания наказания под конвоем, поскольку ФИО1, не имеет регистрации на территории Тбилисского района, от явки в судебное заседание уклонился.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>- считать возвращенным потерпевшему ФИО4 по принадлежности;

- револьвер, находящийся в камере хранения оружия отдела МВД РФ по Тбилисскому району, подлежат передаче в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат возвращению отдела МВД РФ по Тбилисскому району.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧОЛОЯН ФИО16 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1(один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказания 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Чолоян ФИО17 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 17 августа 2017 года в отношении Чолоян ФИО18 осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- револьвер, находящийся в камере хранения оружия отдела МВД РФ по Тбилисскому району, передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, находящиеся в материалах уголовного дела передать в отдел МВД РФ по Тбилисскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН