Постановление № 5-124/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 20 мин., в <адрес>, ФИО4, на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих свои обязанности по ООП и ООБ, проехать в ОП «Одоевское» для дачи объяснения по сообщению ФИО1 о принятии к нему мер, т.к. он скандалит, оказал неповиновение их законным требованиям, а именно, отказался представить документ, удостоверяющий личность, стал отталкивать сотрудников, хватал за форменную одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО4. подтверждается:

- рапортом о/у ОУР ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским-водителем ФИО3, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Одоевского района Тульской области. В 02 час. 49 мин. в ДЧ ОП «Одоевское» поступило сообщение от гр. ФИО1, который сообщил, что в <адрес>, сожитель матери - ФИО4 скандалит. Выехав на место, они предложили ФИО4 проехать в ОП «Одоевское» для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения и дачи объяснений. Время было 03час.20 мин. Внешне было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Однако ФИО4, оказал активное неповиновение законным требованиям, а именно, отказался представить документы удостоверяющие личность, стал отталкивать его и ФИО3, хватать их за форменную одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского-водителя ФИО3, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОУР ФИО2, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>. В 02 час. 49 мин. в ДЧ ОП «Одоевское» поступило сообщение от гр. ФИО1, который сообщил, что в <адрес>, сожитель матери - ФИО4 скандалит. Выехав на место, они предложили ФИО4 проехать в ОП «Одоевское» для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения и дачи объяснений. Время было 03час.20 мин. Внешне было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Однако ФИО4, оказал активное неповиновение законным требованиям, а именно, отказался представить документы удостоверяющие личность, стал отталкивать его и ФИО3, хватать их за форменную одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 32 мин. у ФИО4 установлено состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает с ФИО4 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до двух часов ночи ФИО4 ругался и скандалил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей работникам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 г. с 06 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток через Одоевский районный суд.

Судья В.И. Яшина