Решение № 12-20/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

КОПИЯ

№ 12-20/2021


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года поселок Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Денисова А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «СК Галион» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СК Галион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:31 по адресу: 85 км 636 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» в Вологодской области владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СК Галион» обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просило постановление отменить. Определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Требования, изложенные в жалобе, ООО «СК Галион» обосновало тем, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) в пользовании ООО «СК Галион» не находился, так как на основании договора аренды был передан обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс».

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) состояло на государственном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за обществом с ограниченной ответственностью «СК Галион». ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора аренды транспортных средств, заключенному между ООО «СК Галион», выступавшему в качестве арендодателя, и ООО «Трансресурс», выступавшему в качестве арендатора, было передано в аренду ООО «Трансресурс», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, представленным обществом с ограниченной ответственностью «РТ-ИНВЕСТ транспортные системы», на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства обществом с ограниченной ответственностью «Трансресурс» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства. На момент фиксации за автомобилем не было закреплено бортовое устройство, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы за проезд не предоставлялась. Соответствующее бортовое устройство было закреплено за автомобилем на основании договора безвозмездного пользования только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:31 по адресу: 85 км 636 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» в Вологодской области, собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) – ООО «СК Галион» автомобилем не управляло, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «СК Галион» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Галион» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти дней со дня его получения.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: