Решение № 2-58/2024 2-58/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-58/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 18.07.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договор №, путем обращения должника с заявлением в банк и акцептом банка фактическим предоставлением кредита на условиях, предоставления должнику денежных средств, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик свои обязательства по возврату не исполнил. По условиям кредитного договора Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №417/2021/ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18.07.2019 перешло к правопреемнику. Сумма приобретенного права требования составила 266 454,02руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234 336, 12руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 32 117,90руб.; при этом с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность в сумме 266 454,02руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234 336,12 руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 32 117, 90руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 865 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Определением судьи при подготовке дела к судебному разбирательству от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 18.07.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 268 692руб. на срок до 18.07.2024, с процентной ставкой 19,051% годовых.

Денежные средства в сумме 268 692руб. перечислены на расчетный счет заемщика №.

С условиями договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

В настоящее время свои обязательства по возврату долга ответчик нарушает, в связи с чем образовалась задолженность.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19,051% годовых.

ФИО2 своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора (п. 13), Банк вправе уступить права требования полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковских операций.

27.09.2021 АО «Банк ВТБ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки права требования (цессии) №417/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к правопреемнику.

Сумма приобретенного права требования составила 266 454,02руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 234 336,12руб.; просроченная задолженность по процентам в сумме 32 117,90руб., при этом с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

П. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик ФИО2 подтвердил свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав, к договору уступки прав (требований) №417/2021/ДРВ от 21.09.2021, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Обязательства по кредитному договору должником не исполнялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 865 руб., что подтверждается платежными поручениями №82345 от 17.05.2023 и №390004 от 11.12.2023, при этом возможно произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма государственной пошлины в размере 5 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН: <***>, КПП: 775101001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 108811, г.Москва, <...> км, домовл.6, стр.1, задолженность по кредитному договору №625/0051/0782087 от 18.07.2019 за период с 18.06.2020 по 27.09.2021 в сумме 234 336 (двести тридцать четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 117 (тридцать две тысячи сто семнадцать) рублей 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024