Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1523/2017 М-1523/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело №2-1636/20/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленного иска указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик обязан возвратить денежные средства в сумме 55000 руб. в срок до (дата обезличена) До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, размер заявленного иска уточнили и просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере 5127,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также удостоверение доверенности нотариусом в сумме 1500 руб.

На рассмотрение дела ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражают.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России (дата обезличена).

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с (дата обезличена)

9
Информация Банка России от (дата обезличена)

со (дата обезличена)

9,25

Информация Банка России от (дата обезличена)

с (дата обезличена)

9,75

Информация Банка России от (дата обезличена)

с (дата обезличена)

10,0

Информация Банка России от (дата обезличена)

с (дата обезличена)

10,5

Информация Банка России от (дата обезличена)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно, общая сумма которых составляет 5127,98 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательств полного или частичного возврата денежных средств ответчиком истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица в связи с неполучением суммы займа, то оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего, Кодекса.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается договором оказания юридической помощи от (дата обезличена)., квитанциями к приходным кассовым ордерам от (дата обезличена)., от (дата обезличена).

С учетом того, что рассматриваемое дело не представляет сложности, учитывая объем работы юриста (составление искового заявления и других заявлений, участие в двух судебных заседаниях, непродолжительных по времени), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу 10000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 1500 руб., поскольку доверенность выдана истцом представителю для участия в рассматриваемом деле.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1850 руб.

Итого сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 13350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно в сумме 5127 руб. 98 коп., судебные расходы в сумме 13350 руб., а всего – 71627 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина