Приговор № 1-1967/2023 1-427/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1967/2023

К делу № 1-427/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019922-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Авериковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката подсудимого ФИО3 ФИО4,

предъявившего удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

адвоката подсудимого ФИО5 ФИО6,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Труд-1, <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, ФИО5 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц, с применением насилия к гражданину и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО5 находились вместе с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на пересечении улиц 3-я Тихая и <адрес>, где ФИО3, управляя транспортным средством марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «А № ТК №», игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, проявляя неуважение к окружающим, проходившим мимо гражданам, грубо нарушал общественный порядок, создавая угрозу безопасности гражданам, выраженную в агрессивном опасном вождении вышеуказанным транспортным средством. В это же время ФИО7 вместе со своей супругой ФИО9 гуляли по пешеходной дорожке вблизи вышеуказанного участка местности, и, увидев противоправные действия ФИО3, ФИО7 высказал в его адрес замечания по поводу аморального, противоправного поведения.

В указанное время и в указанном месте у ФИО3 и ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 00 минут, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, понимая, что находятся в общественном месте – на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, на почве высказанного в адрес ФИО3 замечания по поводу его аморального, противоправного поведения, выраженного в агрессивном вождении и создании угроз для безопасности граждан, в целях оказания психологического и физического воздействия на ФИО7 подошли к последнему.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО5, из хулиганских побуждений, реализуя общий совместный преступный умысел, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, противопоставляя себя окружающим лицам, ничем не объясняя своего противоправного поведения, используя вышеуказанный малозначительный повод, находясь с ФИО7 вплотную лицом к лицу, выразил угрозы применения насилия путем демонстрации своего буйства и физического превосходства, тем самым устрашая своим поведением последнего.

В свою очередь, ФИО5, находящийся в указанное время рядом с ФИО3 и ФИО7, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО3, из хулиганских побуждений, реализуя общий совместный преступный умысел, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, противопоставляя себя окружающим лицам, ничем не объясняя своего противоправного поведения, используя вышеуказанный малозначительный повод, нанес множество ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища ФИО7, чем причинил физическую боль и морально нравственные страдания последнему.

В результате противоправных, совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО5 нарушили сложившиеся нормы и правила поведения в обществе, создали своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих, присутствующих в общественном месте и совокупностью их противоправных действий ФИО7 причинена физическая боль и морально нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, однако не согласился в квалификации. Сообщил, что они выехали с ремонта, остановились, к ним подъехал Носов, ФИО8 танцевала. Через какое-то время машина заработала, и он начал «дрифтовать». Он увидел, что мне ФИО5 с дедушкой показывают рукой что-то. Его позвал ФИО7, он к ним подошел и ФИО7 спросил: «что это за цирк?». ФИО3 перед ним извинился. Потерпевший ему сказал, что в него отлетел камень. Он перед ним еще раз извинился и протянул ему руку. Он его ударил, затем ФИО3 отошел назад, поскольку у негозакружилась голова, и, когда ФИО5 увидел, что его ударили, то он ударил потерпевшего. Началась драка. Затем они сели в машину, а потерпевший ушел вместе с супругой в машину. Они решили извиниться перед ними, и, когда они вышли с машины, потерпевшего не было, они извинились перед его супругой. Он насилие к потерпевшему не применял, с ФИО5 в предварительный сговор не вступали, действия с ним не обсуждали. Подтвердил, что он действительно агрессивно управлял автомобилем. Раскаивался в содеянном.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия пояснил, что вину признает, однако не согласен с квалификацией. Сообщил суду, что они выехали с СТО. Затем у ФИО3 что-то случилось с машиной, и они заехали на островок безопасности. Они начали смотреть, что с машиной, и ФИО8 вылезла из люка автомобиля, разделась и девочки начали танцевать. В это время проходил ФИО7 со своей женой. Он его подозвал к себе и спросил, что у них тут происходит, он сделал им замечание. В ходе его разговора ФИО3 начал «дрифтовать». В этот момент ФИО5 начал извиняться и помахал рукой ФИО3, чтобы тот остановился. В потерпевшего прилетел камень, ФИО3 остановился, вышел из автомобиля, его позвал потерпевший. Когда ФИО3 подошел к ним, ФИО7 начал высказывать в негативной форме свое недовольство. Они извинились. ФИО3 протянул потерпевшему руку и, через 30 секунд, потерпевший ударил ФИО3 в область щеки, после чего ФИО3 присел. ФИО5 начал замахиваться на потерпевшего, но он не нанес ему какой-либо удар. Потерпевший отходил в сторону. Прохожие люди стали их успокаивать. Он с ФИО3 сели в автомобиль и, после разговора с Носовым, они поняли, что нужно извиниться. Они поехали в сторону потерпевшего и его жены, но потерпевшего не было, в связи с чем они извинились перед женой последнего. Она приняла их извинения. В адрес Таранюк он угрозы не высказывал, в сговор с ФИО3 не вступал, при нанесении удара он в потерпевшего не попал, поскольку последний уклонялся.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО12, ФИО11 и ФИО10 выехали с <адрес> в <адрес> на двух автомобилях марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак которого «А № ТК №», под управлением ФИО3, и марки «BMW» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак которого «Н № ОС 93», под управлением ФИО12 С ФИО3 в автомобиле ехали ФИО10 и ФИО11, а на втором автомобиле ехал он и ФИО12 Целью поездки в <адрес> являлся ремонт автомобиля ФИО3, в связи с чем они приняли совместное решение поехать всем вместе. По прибытию в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, они остановились на даче, принадлежащей ФИО12, расположенной в ауле Козет <адрес>. Спустя некоторое время ФИО3 один направился в <адрес> по делам, связанным касаемо ремонта автомобиля последнего. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут на дачу, принадлежащую ФИО12, приехали ФИО3, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, и забрали ФИО5, после чего направились на СТО, где стоял на ремонте автомобиль ФИО3 За автомобилем последнего они ехали на автомобиле марки «BMW» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак которого «Н № ОС 93». По пути в автомобиле ФИО10 и ФИО11 употребляли алкогольные напитки, а именно «самогон». ФИО5 управлял автомобилем, алкогольные напитки не употреблял. ФИО12 и ФИО3 также алкогольные напитки не употребляли. Заехав в <адрес>, по пути движения, ФИО10 сняла с себя одежду, кроме трусов, после чего вылезла в люк автомобиля и стала танцевать. Доехав до СТО, ФИО3 забрал свой автомобиль и они далее на двух автомобилях марки «BMW» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «Н № ОС 93», под управлением ФИО12, и автомобиле марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак которого «А № ТК №», под управлением ФИО3 направились в сторону поселка Знаменского <адрес>. По пути движения они остановились на островке безопасности, расположенном на пересечении улиц 3-я Тихая и <адрес> для того, чтобы сходить в туалет. После того, как они остановились, ФИО10 вышла из автомобиля ФИО12, залезла на капот автомобиля, принадлежащего ФИО3 в оголенном виде, и продолжила танцевать. ФИО5, ФИО12, ФИО3 и ФИО11 стояли рядом с автомобилем и танцевали. В это время скопилось большое количество прохожих на данном участке местности, которые наблюдали и снимали на видеокамеры мобильных телефонов, как ФИО10 в оголенном виде танцует на капоте принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак которого «А № ТК №». Затем спустя некоторое время ФИО10 слезла с капота автомобиля ФИО3 и села в автомобиль марки «BMW» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак которого «Н № ОС 93», принадлежащего ФИО12, после чего снова вылезла в люк данного автомобиля и продолжила также в оголенном виде танцевать. ФИО3 в этот момент сел за руль своего автомобиля марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак которого «А № ТК №» и стал на нем дрифтовать, на данном островке безопасности, после чего остановился и вышел из автомобиля. В указанное время со стороны пешеходной дорожки ФИО5 услышал, как ФИО3 зовет мужчина, как после от сотрудников полиции ему стало известно, им являлся ФИО7 В связи с чем ФИО3 подошел к нему для того, чтобы узнать, в связи с чем тот его позвал. В этот момент с ФИО7 стоял вместе с ФИО5 Пойдя к ФИО7, последний спросил у ФИО3: «Почему Вы себя так ведете?», а также сказал ему, что в тот момент, когда ФИО3 на автомобиле марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «А № ТК №» «дрифтовал», от покрышек данного автомобиля отлетел камень, который попал в ФИО7, в связи с чем ФИО3 извинился перед ним за это. Затем ФИО7 ничего не ответив ФИО3, правой рукой нанес последнему один удар в область правой щеки, от чего ФИО3 растерялся и отошел назад. В этот момент за ФИО3 заступился ФИО5 и стал наносить множество ударов ФИО7 кулаками обеих рук в область головы последнего. При этом также вокруг находились прохожие, которые наблюдали за происходящим. После, к нему и ФИО3 подошел ФИО12 и сказал им, чтобы они сели в автомобили и уехали оттуда. ФИО5 и ФИО3 подошли к вышеуказанным автомобилям, после чего сели в автомобиль ФИО3 марки «BMW» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак которого «А № ТК №», а ФИО12 вместе с ФИО10 и ФИО11 сели в автомобиль марки «BMW» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «Н № ОС 93». ФИО12 вместе с девочками уехали сразу, а ФИО5 и ФИО3 поехали следом за ФИО7 и его супругой, где по пути они увидели ФИО7 ФИО3 припарковал автомобиль, после чего вместе с ФИО5 вышли на улицу и подошли к супруге ФИО7 Последнего в этот момент не было. Также в данный момент к ним обратился ранее не знакомый им парень кавказской национальности, который попросил его и ФИО3 подойти к нему. В ходе разговора парень кавказской национальности сказал им о том, что они ведут себя некрасиво, а также попросил их извиниться перед супругой ФИО7, что они, собственно, в последующем и сделали. После чего сев в вышеуказанный автомобиль ФИО3, они проследовали в <адрес>.

После оглашения данных показаний ФИО5 указал, что попаданий в голову не было, был один удар по касательной.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вечером гуляли с супругой вдоль <адрес>, на перекрестке стояло два автомобиля, на капоте машины танцевали девочки. Дети сидели на отбойниках и снимали видео, как девочки танцуют. В это время на него посмотрел ФИО5 и кивнул ему головой, он сам к нему подошел. Он взял под руку ФИО7 и повел его по пешеходному переходу, они с ним немного поговорили и все. В это время девочка села в машину, и ФИО3 начал «дрифтовать». После этого момента негатив весь и пошел, в глаза попал песок. После всего он подъехал ко второй машине, вышел из автомобиля, и он пошел на него. Он подошел к нему вплотную, ФИО7 от него оттолкнулся и это спровоцировало ФИО5 на удар. Он начал его бить. Удары были в голову, всего 6 ударов. ФИО7 их блокировал, в голову ему не попало. От ФИО3 ударов не поступало. Затем пришел третий участник и они его послушали, ушли в автомобиль. После того, как подсудимые удалились в автомобиль, ФИО7 с женой пошли домой. Через пару минут он услышал рев двигателя, их догоняли. Люди, которые были свидетелями, с ними поговорили, подсудимые извинились перед женой и уехали. В дальнейшем с ним никаких контактов подсудимые не имели. Следственный комитет его сразу после допроса отправил на экспертизу. Угроз от ФИО3, в том числе о применении насилия, не поступало. Родители ФИО3 приносили ему свои извинения. К ФИО3 Претензии какие-либо у потерпевшего отсутствуют. ФИО5 также не высказывал ему каких-либо угроз. С бабушкой ФИО5 он также разговаривал, она извинялась за него. В настоящее время претензий к ФИО5 он не имеет.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с мужем. Они встретили рыбака, который сказал, что впереди проходят танцы. Они пошли дальше и встретили большое скопление детей, и они начали говорить, что там танцы. Они посмотрели туда, и молодой человек начал к ним подходить и спросил, нравится ли им это, на что они ответили отказом. Мужу парень сказал, чтобы они отошли. Она не слышала, о чем они говорили, но в моменте начался дрифт машины, она начала кричать, полетели камни. После всего второй человек вышел из машины и подошел к ее мужу вплотную, и началась драка. Она подбежала и начала их разнимать. ФИО5 дрался, а ФИО3 не наносил удары. Муж споткнулся и упал, людей было много, но никто слово и не сказал. После чего подошел третий молодой человек из машины и оттащил их, они его послушали. Потом они ушли и услышали гул машины. Она сказала, чтобы муж пошел к забору, там его не будет видно. Она пошла по освещенной дороге, они подъехали к ней и хотели разъяснить ситуацию. Двое свидетелей кавказской национальности подошли к ним и после этого они извинились перед ней. Указала, что ее мужа ФИО5 бил в голову несколько раз. Угрозу применения насилия ФИО3 не высказывал. Извинения принесены.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного следствия пояснил, что они приехали ремонтировать машину. Они отдыхали и, уже вечером, выезжали в <адрес> из <адрес>. Они остановились посреди дороги и получилась ситуация, что нужно было уже ехать и он сидел в машине и пользовался своим телефоном. Он приехал с двумя девочками, а также ФИО3 и ФИО5 После того, как они забрали автомобиль с ремонта, то обратно они ехали на двух автомобилях. Девочки и ФИО5 выпивали алкогольную продукцию. Они должны были ехать, но ФИО3 начал «дрифтовать». Драка произошла из-за того, что подошел дедушка. Началась драка возле второго автомобиля. ФИО12 побежал разнимать их. Драка была между ФИО5 и мужчиной. Он их разнял, отвел ФИО5 и ФИО3 в автомобиль, подошел к мужчине, чтобы извиниться. Он не видел, чтобы ФИО3 наносил удары мужчине.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта знакомств «Леонардо Дайвинчик» познакомилась с ФИО3. Изначально последний показался ей человеком, который слишком эмоциональный и совершает необдуманные поступки. Однако, к ней и ее подруге ФИО10 он относился хорошо, в связи с чем они продолжили проводить с ФИО3 время вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, она совместно с ФИО10, ФИО3, а также двумя друзьями последнего – Даниилом и Лаврентием, с которыми она и Виктория познакомились в этот же день, выехали из <адрес> в <адрес>, чтобы составить компанию ФИО3 и его друзьям, так как ФИО3 нужно было оставить свой автомобиль в сервисном центре, который расположен в <адрес>. Ехали они на двух машинах: одна машина черного цвета марки «BMW», а вторая машина серого цвета, той же марки «BMW». В черной машине ехала ФИО11, ФИО10 и ФИО3, а на серой машине ехали Даниил и Лаврентий. Примерно в 10 часов 00 минут она, ФИО10 и ФИО3 уже прибыли в <адрес>, в указанный сервисный центр, а Лаврентий и Даниил направились домой к последнему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО13, ФИО10, ФИО3, Лаврентий и Даниил стали выдвигаться в сторону <адрес>. Она, ФИО10 и Даниил ехали в автомобиле марки «BMW» серого цвета, а Лаврентий и ФИО3 ехали в автомобиле марки «BMW» черного цвета. Двигаясь по какому-то шоссе, ФИО3 немного съехал с него на какой-то участок дороги, а Даниил повернул за ним. После чего они остановились прям на дороге, и ФИО10 попросила включить музыку погромче и открыть люк в автомобиле. Даниил включил музыку, а ФИО10 разделась так, что из одежды на последней были надеты только трусы по типу «стринги», после чего ФИО10 вылезла в люк так, что окружающим были видны ее оголенная грудь и ягодицы, и начала танцевать, после чего, последняя вышла из машины, встала на капот той же машины и начала танцевать на ней. Она говорила ФИО10, чтобы та прекратила это делать, так как это безобразно и стыдно, что на них смотрят люди и дети, то, что ФИО10 делает отвратительные вещи, однако последняя не слушалась ее, в связи с чем она сама сидела в машине. В этот момент Лаврентий разговаривал с каким-то взрослым человеком, на вид около 60 лет, а ФИО3 стал «дрифтить» на своей машине. Через пару минут к Лаврентию и указанному взрослому мужчине подошел ФИО3 Спустя несколько секунд Лаврентий стал наносить удары руками взрослому мужчине, а Даниил в этот момент подбежал к ним, и стал успокаивать Лаврентия, после чего указанному взрослому мужчине пытался наносить удары и ФИО3, однако Даниил сумел вовремя схватить ФИО3, чтобы тот перестал кидаться на данного мужчину. В этот момент супруга взрослого мужчины пыталась держать Лаврентия, который выражался в адрес мужчины словами грубой нецензурной бранью и пытался снова нанести ему удары. В этот момент, в связи с тем, что Даниил крепко держал ФИО3, последний в силу отсутствия возможности нанесения удара указанному мужчине, стал кричать на последнего и высказывать в адрес мужчины угрозы причинения вреда здоровью в тяжкой форме. ФИО3 очень много раз кричал мужчине, что изобьет его и покалечит, что он его изувечит, что ему конец и иные синонимичные высказывания в части причинения вреда здоровью мужчине. Все это время указанный мужчина не отвечал им и только отходил назад, не пытаясь вступить с ними в конфликт, просил успокоится Лаврентия и ФИО3 В какой-то момент к машине подошел Даниил сказал ей с ФИО10 садиться в машину, после чего отвез их на ближайшую заправку, а ФИО3 и Лаврентий остались там. Доехав до заправки, Даниил позвонил ФИО3 и сказал, чтобы они оттуда уезжали. После чего она совместно с Даниилом и ФИО10 выдвинулись в сторону <адрес>, а ФИО3 вместе с Лаврентием догнали их уже по дороге. Также ФИО11 добавила, что Лаврентий и ФИО10 в тот момент находились в нетрезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта знакомств «Леонардо Дайвинчик» познакомилась с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, она совместно с ФИО11, ФИО3, а также двумя друзьями последнего - Даниилом и Лаврентием, с которыми она и ФИО11 познакомились в этот же день, выехали из <адрес> в <адрес>, чтобы составить компанию ФИО3 и его друзьям, так как ФИО3 нужно было оставить свой автомобиль в сервисном центре, который расположен в <адрес>. Ехали они на двух машинах: одна машина марки «BMW» в кузове черного цвета, а вторая машина в кузове серого цвета, той же марки «BMW». В черной машине ехала она, ФИО11 и ФИО3, а на серой машине ехали Даниил и Лаврентий. Примерно в 10 часов 00 минут она, ФИО11 и ФИО3 уже прибыли в <адрес>, в указанный сервисный центр, а Лаврентий и Даниил направились домой к последнему. Проведя примерно час на станции технического обслуживания, ФИО3 на своей машине отвез ее и ФИО11 домой к Даниилу. По какому адресу проживает Даниил она не помнит. После того, как ФИО3 привез их, последний снова уехал в сервисный центр. Дома у Даниила, они все стали распивать спиртные напитки - а именно самогон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она, ФИО11, ФИО3, Лаврентий и Даниил стали выдвигаться в сторону <адрес>. Она, ФИО11 и Даниил ехали в автомобиле марки «BMW» серого цвета, а Лаврентий и ФИО3 ехали в автомобиле марки «BMW» черного цвета. Двигаясь по какому-то шоссе, ФИО3 немного съехал с него на какой-то участок дороги, а Даниил повернул за ним. После чего они остановились прям на дороге, и она попросила включить музыку погромче и открыть люк в автомобиле. Даниил включил музыку, а она полностью разделась, оставив на себе только трусы по типу «стринги», после чего она вылезла в люк так, что окружающим были видны ее оголенная грудь и ягодицы, и стала танцевать, после чего, она вышла из машины, встала на капот той же машины и начала танцевать на ней. В этот момент Лаврентий разговаривал с каким-то взрослым человеком, на вид около 60 лет, а ФИО3 стал «дрифтигь» на своей машине. После чего, она услышала, что кто-то кричит и примерно в пятнадцати метрах от нее какой-то конфликт. Начало данного конфликта она не видела в связи с тем, что танцевала. Однако, она в этот момент увидела, что Даниил крепко держал ФИО3, последний в силу отсутствия возможности нанесения удара указанному мужчине, стал кричать на последнего и высказывать в адрес мужчины угрозы причинения вреда здоровью в тяжкой форме. ФИО3 очень много раз кричал мужчине, что изобьет его и покалечит, что он его изувечит, что ему конец и иные синонимичные высказывания в части причинения вреда здоровью мужчине. В какой-то момент к машине подошел Даниил и сказал ей с ФИО11 садиться в машину, после чего отвез их на ближайшую заправку, а ФИО3 и Лаврентий остались там. Доехав до заправки, Даниил позвонил ФИО3 и сказал, чтобы они оттуда уезжали. После чего они выдвинулись в сторону <адрес>, а ФИО3 вместе с Лаврентием догнали их уже по дороге.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она совместно с подругой – ФИО1 и другом – ФИО2, вышли гулять по <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут они услышали какой-то шум и направились в сторону пересечений улиц <адрес> и 3-я Тихая <адрес>, где рядом также находится автосервис «СТО». Подойдя на указанное пересечение улиц, они увидели, как какая-то девушка танцует на машине, а незнакомые им парни танцуют рядом с машиной. Девушка танцевала на автомобиле серого цвета, марка которого ей не известна, рядом с этим автомобилем стоял еще один автомобиль в кузове черного цвета, марка которого ей также не известна. Спустя некоторое непродолжительно время черный автомобиль под управлением неизвестного ей парня, стала «дрифтовать», в связи с чем из-под колес указанного автомобиля стали лететь мелкие камни и пыль. Когда автомобиль остановился, из него вышел молодой парень и направился в сторону ранее незнакомого ей дедушки и бабушки. Когда парень подошел к дедушке, последний стал делать замечание подросткам за не пристойное поведение, за то, что молодой парень «дрифтовал» и из-под колес его автомобиля летели камни и пыль, также она услышала, что дедушка сказал молодому парню, что в него что-то попало. После этого молодой парень нанес один удар дедушке, от которого дедушка упал. Бабушка и другие молодые ребята, которые стояли рядом с серым автомобилем, стали разнимать молодого парня с дедушкой. После этого серый автомобиль уехал в неизвестном ей направлении, а черный автомобиль поехал по <адрес>. Затем она совместно со своими друзьями также направились по <адрес>. Идя по указанной улице, они увидели, как водитель черного автомобиля извинялся перед бабушкой, после чего она, ФИО1 и ФИО2 ушли в другую сторону и не стали наблюдать за происходящим.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО14

Вина подсудимых подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного следственного действия установлено точное место совершения преступления, а именно проезжая часть открытого участка местности, расположенная на пересечении улиц 3-я Тихая и <адрес> с географическими координатами 45007"57.5"" северной широты и 38059"50.8"" восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО3 и ФИО5 нанесли телесные повреждения потерпевшему ФИО7

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 обнаружен и изъят оптический диск формата «DVD-R», производителя «SmartTrack» со светоотражателем белого и розового цветов, объемом 4,7 Gb, без серийного номера, содержащий в себе видеозаписи с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата «DVD-R», производителя «SmartTrack» со светоотражателем белого и розового цветов, объемом 4,7 Gb, без серийного номера, содержащий в себе видеозаписи с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 В ходе осмотра применялось программное обеспечение «Ameped Five», которое позволило улучшить качество цифрового видео, при помощи которого видны лица людей, изображенных на видеозаписи. Согласно осмотру вышеуказанного оптического диска обнаружены видеозаписи с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены противоправные действия обвиняемых ФИО3 и ФИО5

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений на теле не обнаружено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 обнаружены повреждения в виде двух ран слизистой оболочки полости рта, с травматическим отеком мягких тканей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться около 3-5 суток до момента начала осмотра.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 каких-либо повреждений не обнаружено.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления.

Версия подсудимых о том, что они заранее не договаривались о совершении вменяемого преступления, не оспаривается. Подсудимым не вменяется совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, им вменяется совершение указанного преступления группой лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Уголовного кодекса РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Квалифицирующий признак «группой лиц» подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. ФИО3 высказывал угрозы причинения вреда здоровью в тяжкой форме. В частности, свидетель ФИО11 сообщала, что ФИО3 очень много раз кричал мужчине, что изобьет его и покалечит, что он его изувечит, что ему конец и иные синонимичные высказывания в части причинения вреда здоровью мужчине. Потерпевший в свою очередь сообщал, что ФИО5 наносил ему удары, которые ФИО7 блокировал, всего было 6 ударов. Факт попыток нанесения потерпевшему телесных повреждений ФИО5 не отрицал.

Таким образом, судом установлено, что в указанном преступлении участвовали оба подсудимых, в связи с чем органом предварительного следствия правильно вменен квалифицирующий признак «группой лиц».

Деяние подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, группой лиц, с применением насилия к гражданину и угрозой его применения, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимых во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу об их вменяемости, так как их поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, все смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, сиротство, наличие на иждивении престарелой бабушки, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, все смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 15 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде принудительных работ в связи с их фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 15 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО5 от назначенного наказания в виде принудительных работ в связи с их фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск формата «DVD-R», производителя «SmartTrack» со светоотражателем белого и розового цветов, объемом 4,7 Gb, без серийного номера – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий