Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело № 2-1510 19 октября 2017 года

г.Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 28.08.2014 между Банком и ответчиком заключён договор потребительского кредита № № договор обслуживания счета с использованием банковских карт № сумму 168500 руб. с уплатой ежемесячно процентов из расчета 28% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом – из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 10.08.2017 составила 240 122 руб. 21 коп., из которых 154 574 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 85 547 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2014 по 10.08.2017. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 240 122 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что с иском не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 168 500 руб. сроком действия 60 месяцев с процентной ставкой 28% годовых, полная стоимость кредита – 30,55% годовых.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полная стоимость кредита не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлена и согласна.

28.08.2014 между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, согласно которому Банк открывает счет. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашения кредита.

Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 168 500 была получена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязалась выплачивать пени: в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения задолженности ФИО1 ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в указанных документах.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик за последние 180 календарных дней пользования кредитом допустила просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по кредиту на 10.08.2017 составила 240 122 руб. 21 коп., из которых 154 574 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 85 547 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2014 по 10.08.2017.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2017 в размере 240 122 руб. 21 коп. (154 574 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 85 547 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2014 по 10.08.2017), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601 руб. 22 коп. Всего взыскать 245 723 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И. Андреюшков