Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-392/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово РБ 21 июня 2018 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ПАО «УРАЛСИБ» обратилось с названным иском в суд, указывая, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visalnc.», «MasterCardWorldwide». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., который в последствии был увеличен до <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по сумме выданных кредитных средств размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о наличии спора извещена, исковое заявление получила,судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из материалов гражданского дела 03.07.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Подписывая уведомление, ФИО2 подтвердила, что согласна с установлением и предоставлением банком ему лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты>, рублей; процентная ставка по кредиту - 24%; пени - 0,5% от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Также заемщиком был подписана таблица «полная стоимость кредита» (в рамках договора для кредитной карты), получены кредитная карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Пин-конверт. Согласно дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» датой предоставления Лимита кредитования является дата списания денежных средств с Картсчета (п.п. 2.1.6). Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно (п.п. 2.1.7). Согласно пунктам 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца, всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитам кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Право банка приостанавливать предоставление лимита кредитования и обнулять неиспользованный лимит при возникновении просроченной задолженности по договору для кредитной карты предусмотрено пунктами 3.3.1.5. На основании Договора заемщику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, которой он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика также расчетом исковых требований, распиской о получении кредитной карты и Пин-конверта. Судом установлено, расчетом исковых требований по состоянию на 21.03.2018 г., выпиской по счету № ФИО2 подтверждено, что заемщиком допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей, начиная с сентября месяца 2015 г. Свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. Банк 29.11.2017 г. направил в адрес Заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.03.2018 составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд учитывает, что ответчиком не представлен иной расчет в опровержение доводов истца, не представлены доказательства о неправильности расчета, погашении задолженности в ином размере, об образовании задолженности в иной период, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, согласно представленного истцом расчета, а именно: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. Сумма начисленных пени в размере <данные изъяты> руб. списана банком 15.01.2018 г. Истцом требования о взыскании пени по кредиту не предъявлены. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности по кредиту - 223316 рублей 23 копейки, начисленных процентов в размере 21083 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 рублей, всего 250043 рубля 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.К. Янузакова Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Янузакова Д.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|