Решение № 12-138/2017 12-2264/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-138/2017

12-138/2017


РЕШЕНИЕ

17 января 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу вфф на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес изъят>ов <адрес изъят><номер изъят>, от <дата изъята> в отношении:

вфф, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> края, проживающего в <адрес изъят>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

вфф признан виновным в том, что <дата изъята> в 13 час. 24 мин., допустил нарушение п. 174.3 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятые решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер изъят>, а именно на озелененной территории по <адрес изъят>, вблизи <адрес изъят>, осуществил стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

вфф в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, так как вина его не доказана, владельцем автомобиля является вгн, к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, доверенности на управление транспортным средством у него нет, истек срок привлечения к административной ответственности. Поэтому просит суд отменить постановление по данному делу и производство по делу прекратить.

вфф своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель административной комиссии в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

В силу п. 174.3 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятые решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер изъят>, на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении вфф, которым установлен факт нарушения им Правил благоустройства <адрес изъят> и осуществление стоянки транспортного средства на озелененной территории по <адрес изъят>, вблизи <адрес изъят>. В объяснении заявитель поясняет, что не было парковочных мест, когда рано утром приехал домой; фотоснимок с места стоянки транспортного средства подтверждающий совершение вфф указанного административного правонарушения; страховой полис ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион допущены заявитель и вгн

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины вфф в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административная комиссия в не полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей природной среды и благоустройства; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что вфф совершил малозначительное административное правонарушение. Совершенные им действия содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поэтому суд прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, освобождает заявителя от административной ответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят>, от <дата изъята> в отношении вфф, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении вфф прекратить.

Освободить вфф от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Жалобу вфф удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов