Решение № 2-1-2337/2026 2-13036/2025 2-2337/2026 2-2337/2026(2-13036/2025;)~М-10083/2025 М-10083/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1-2337/2026

УИД: 40RS0001-01-2025-018174-55

Дело № 2-1-2337/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анкар Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анкар Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Авдеев Р.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило.

Третьи лица САО «ВСК», ИП ФИО4 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель для участия в судебном заседании не направлен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анкар Авто» и ФИО1, заключили договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, VIN: № и предоставить скидку при покупке автомобиля в размере 240 000 рублей, а покупатель обязалась совершить определенные действия предусмотренные договором купли-продажи п.2.1, согласно которому скидка дилера составляет 110000 рублей и «прямая скидка» 130 000 рублей; и дополнительным соглашением № к Договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.2.1 Использовать для оплаты Товара заемные денежные средства, предоставленные Покупателю по кредитному договору с Банком-партнером Продавца, п.2.2 Заключить договор добровольного имущественного страхования КАСКО при посредничестве компании – партнера Продавца, п.2.3 Заключить договор добровольного страхования «Помощь рядом. Кроссхаб» при посредничестве компании-партнера Продавца, п.2.4 Приобрести новый автомобиль в период действия акции «Скидка дилера» и «Прямая скидка» Согласно п.2 дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ эта скидка согласована сторонами, расчет скидки произведен с учетом намерений Покупателя, доведенных до Продавца. Покупатель предусмотренные договором обязанности не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с покупателя в свою пользу денежные средства в размере 240000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

ООО «Анкар Авто» направило в адрес ответчика претензию, в которой предложило добровольно вернуть сумму скидки при покупке автомобиля.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязанности истца по заключенному сторонами договору исполнены в полном объеме, при этом услуги ответчиком не оказаны, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате скидки в размере 240 000 рублей.

Размер указанной суммы задолженности подтверждается материалами дела, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Анкар Авто» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Анкар Авто» (ИНН <***>) денежные средства в размере 240 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ