Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-171/2020

Гражданское дело № 2-171/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000061-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 23 января 2020 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение данного договора от <...>, Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

На основании договора цессии <...> от <...> Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии <...> от <...> ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами, истец получил права требования к ответчику в размере 82 438 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 65 749 рублей 98 копеек; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 14 388 рублей 38 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда <...> о признании банкротом от <...> № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от <...> № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере 82 438 рублей 36 копеек, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 2 673,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем возражении на исковое заявление указала, что срок обращения с указанным иском истцом пропущен, в связи с чем просила суд применить срок исковой давности к данным требованиям и по указанному основанию отказать в удовлетворении заявленных требований.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <...> между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение договора от <...>, банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую, ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

<...> (л.д.9-11), Банк уступил ООО «Т-Капитал» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

<...> (л.д.17-19), ООО «Т-Капитал» уступил ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требования) к договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору за период с <...> (дата возникновения просрочки) по <...>, составляет 82 438,36 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как видно из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <...>, представленного банком, согласно сумме внесенных средств заемщиком за период с <...> по <...>, последний платеж был произведен ответчиком <...> в размере 3000 рублей (л.д.62 об.), общая сумма внесенных средств составила 159 000 рублей. После <...>, платежи по погашению задолженности по договору не производились.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Согласно определению мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебный приказ от <...> отменен. Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье срок исковой давности по данному требованию уже истек. С настоящим иском истец обратился <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, видно, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис